Судья: Залесный С.А. № 12-657/2024

Решение

 

27 мая 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Западного административного округа г. Краснодара Ралка И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от .........., 

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, заместитель прокурора Западного административного округа г. Краснодара Ралка И.В. просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным и не обоснованным, поскольку действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 полагалась на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, изучив доводы протеста прокурора, судья краевого суда находит основания для отмены постановления судьи районного суда.

В части срока обжалования постановления судьи районного суда, судья Краевого суда приходит к следующему. 

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление судьи вынесено ........... 

Из текста протеста следует, что о вынесенном постановлении заявителю стало известно ........... Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек ...........

Протест на постановление судьи районного суда первоначально поступил в районный суд .........., соответственно в установленный законом срок. Однако определением Краснодарского краевого суда от .......... протест был возращен без рассмотрения, поскольку подан в электронном виде. 

Рассматриваемый протест прокурора поступил в районный суд ........... 

Между тем, поскольку первоначально протест прокурора подан в установленный законом срок, судья Краевого суда, полагает, возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что .......... в 23 часа 25 минут по адресу: ............, выявлена ФИО1, которая громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, веля себя агрессивно и неадекватно, провоцировала драку, размахивала руками, на законные требования прекратит свои противоправные действия неоднократно отвечала грубым отказом. При задержании оказывала физическое сопротивление, пыталась вырваться и скрыться. 

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Между тем, в материалах дела содержится постановление о возбуждении уголовного дела от .......... в отношении ФИО1, согласно которому вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного по тому же факту совершения противоправных действий, что и установлено в постановление по делу об административном правонарушении, является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого 

решил:

восстановить прокурору Западного административного округа г. Краснодара Ралка И.В. срок для подачи протеста на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ...........

Протест заместителя прокурора Западного административного округа г. Краснодара Ралка И.В. - удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Попова С.Г.