Дело № 2- 503 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2018г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА включительно, в сумме 168 037 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 560 руб. 75 коп..

В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 94 000рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско -правовых договоров: кредитного договор и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте /комиссиях/ платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ( п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДАТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора задолженность ответчика была зафиксирована Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 168 037 руб. 53 коп.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ( л.д. 10, 50-53). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что получал кредитную карту с лимитом 94000 рублей, пользовался данной картой. Просил снизить сумму штрафа, так как полагает, что она является завышенной. Просрочка платежей началась ДАТА. в связи с тяжелым материальным положением, поскольку фактически не выплачивается заработная плата, что привело к образованию задолженности. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА ФИО1 обратился в Банк с Заявлением-Анкетой, которым предложил Банку заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

При подписании Заявления-Анкеты ФИО1 был ознакомлен и согласился с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка.

В соответствии с заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифным планом ТП 7.17 RUR, являющимися неотъемлемой частью договора кредитной карты, заемщику установлен беспроцентный период 0% до 55 дней; установлена плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2, 9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС банк» 59 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0, 20% в день; плата за включение к Программу страховой защиты -0, 89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным Банку -1, 9 % плюс 290 руб.. Установлена процентная ставка по кредиту по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств прочим операциям- 45, 9 % годовых. ( л.д. 34). 

ДАТА ФИО1 совершил действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору НОМЕР, тем самым между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме ( л.д. 26-29, 32).

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору. 

Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа на счет карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял истцу счета-выписки ( п. 5.7, 5.11 Общих условий ( ( л.д. 36 оборот- 38). 

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что не оспаривалось им в судебном заседании, в связи с чем, на основании п. 9.1 Общих условий Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей задолженности по договору кредитной карты и расторжении договора ( л.д. 41). 

По состоянию на ДАТА задолженность по договору кредитной карты составляет 168 037 руб. 53 коп., в том числе: основной долг 96 155 руб. 33 коп., проценты – 49 970 руб. 04 коп, комиссии и штрафы – 21 912 руб. 16 коп. ( л.д. 12). При этом суд находит расчет задолженности, представленный Банком соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты, Тарифному плану. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных норм законодательства, установленных обстоятельств, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в части взыскания основного долга в сумме 96 155 руб. 33 коп., процентов в размере 49 970 руб. 04 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным удовлетворить просьбу ответчика ФИО1 о снижении неустойки, поскольку усматривает явную несоразмерность начисленной суммы неустойки ( неустойка - 21 912 руб. 16 коп.) последствиям нарушения обязательства ( основной долг 96 155 руб. 33 коп. + проценты - 49 970 руб. 04 коп.) и полагает возможным снизить размер неустойки до 7 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТАг. за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 153 125 руб. 37 коп. ( сто пятьдесят три тысячи сто двадцать пять рублей 37 коп.), в том числе: 96 155 руб. 33 коп. ( девяносто шесть тысяч сто пятьдесят пять рублей 33 коп.)- просроченная задолженность по основному долгу, 49 970 руб. 04 коп. ( сорок девять тысяч девятьсот семьдесят рублей 04 коп.)- просроченные проценты, 7000 руб. ( семь тысяч рублей 00 коп.) - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 560 руб. 75 коп. ( четыре тысячи пятьсот шестьдесят рублей 75 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)