Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2553/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года Сызранкий городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре Строкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

У МВД России по 

<

адрес> обратилось в Сызранский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 17 107,52 руб. В обоснование требований указало, что ФИО1 проходил службу в У МВД России по 

<

адрес> в должности полицейского 1 мобильного взвода 5 роты (для обслуживания территории 

<

адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по 

<

адрес>. В соответствии с приказом У МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> № *** л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 

<

дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), 

<

дата>. Согласно справкам ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» №№ ***, № *** от 

<

дата> за ФИО1 числится задолженность по стоимости предметов вещевого имущества на сумму 17107,52 руб. 

<

дата> ФИО1 было направлено уведомление о необходимости внесения денежных средств в кассу У МВД России по 

<

адрес> в сумме 17 107,52 руб., а также о взыскании вышеуказанной задолженности в судебном порядке, в случае отказа в добровольном возмещении. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца У МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил, рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Третье лицо представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> № ***-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определен порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен. 

На основании п. 1 ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> № ***-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как определено в п. 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № ***, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно п. 4 названных Общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, в том числе предметы особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона № ***-Ф3 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5-7, 10,_13. - 1.5, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по п. 2 ч. 2 ст. 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 Федерального закона № ***-ФЭ приказом МВД России от 

<

дата> № *** утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно п. 7.2 приказа МВД России от 

<

дата> № ***, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками использования сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в У МВД России по 

<

адрес> в должности полицейского 1 мобильного взвода 5 роты (для обслуживания территории 

<

адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по 

<

адрес>. 

На основании приказа У МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> № *** л/с, заключенный с ФИО1 контракт расторгнут, 

<

дата> он уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 

<

дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

На основании п. 1 ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> № ***-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно представленным ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» справкам №№ ***, № *** от 

<

дата> за ответчиком числится задолженность по стоимости предметов вещевого имущества на сумму 17 107,52 руб.

<

дата> в адрес ФИО1 было направлено уведомление об имеющейся у него задолженности, которую необходимо внести в кассу У МВД России по 

<

адрес>. 

Однако ответчиком данное уведомление оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать под возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования У МВД России по 

<

адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущербу в размере 17 107,52 руб. 

Поскольку в силу пп. 19 п.1 ст. 333.36 НКРФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 613 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по 

<

адрес>, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 АлексА.а, паспорт № *** в пользу Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по 

<

адрес>, ИНН № ***, денежные средства в размере 17 107 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, паспорт № *** государственную пошлину в доход г.о. Сызрань Самарской области в размере 613 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.