УИД 66RS0008-01-2023-001149-25

дело № 1-329/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 12 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО9, защитника адвоката Насонова И.А., подсудимого ФИО10, потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО10 совершил кражу с банковского счета в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

05 марта 2023 года, в утреннее время, не позднее 10.10 часов, ФИО11 у пиццерии «Вкус» по ул. Зари, 52 нашел банковскую карту № 2202ххххх9806, оформленную на имя ФИО1. к банковскому счету № 4081ххххххх8421, открытому на имя последнего отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Вагоностроителей, 70А, и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежные средств с банковского счета.

Осуществляя свои преступные действия, в период с 10.10 часов до 11.03 часов, ФИО10, достоверно зная, что указанная карта является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, без непосредственного контакта карты с платежными терминалами, полагая, что на карте имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, находясь, в торговых организациях Дзержинского района города Нижний Тагил, выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету указанной платежной картой, осуществив следующие покупки:

- 05.03.2023, с 10.10 часов до 10.11 часов, в аптеке «Живика», ООО «Вега Живика», расположенной по ул. Зари, 52 на сумму 35 рублей 50 копеек;

- 05.03.2023, с 10.13 часов до 10.28 часов, в торговом павильоне «Электроизделия» ИП ФИО8, расположенном напротив дома № 52 по ул. Зари на суммы 790 рублей, 300 рублей, 110 рублей и 2230 рублей, а всего на сумму 3430 рублей;

- 05.03.2023, с 10.28 часов до 10.33 часов, в магазине «Продукты» ИП ФИО7, расположенном по ул. Зари, 44А на суммы 604 рубля 16 копеек и 915 рублей 86 копеек, а всего на сумму 1 520 рублей 02 копейки;

- 05.03.2023, с 10.39 часов до 10.41 часов, в торговом павильоне «Посуда и Подарки» ИП ФИО4, расположенном напротив дома № 52 ул. Зари на суммы 1000 рублей и 487 рублей, а всего на сумму 1 487 рублей;

- 05.03.2023, с 11.00 часов до 11.01 часов, в аптеке «Живика», ООО «Вега Живика», расположенной по ул. Зари, 52 на сумму 101 рубль 40 копеек;

- 05.03.2023, с 11.02 часов до 11.03 часов, в магазине «Строитель» ИП ФИО5, расположенном по ул. Зари, 52 на сумму 157 рублей.

В результате вышеуказанных действий ФИО10 совершил тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 6 730 рублей 92 копейки, причинив ФИО1 материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО10 вину признал, суду пояснил, что 05 марта 2023 года, утром, у пиццерии по ул. Зари нашел банковскую карту, и с ее помощью стал совершать покупки в аптеке и магазинах, расплачиваясь за товары картой потерпевшего. С обстоятельствами хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, размером причиненного ущерба, указанными в обвинительном заключении согласился в полном объеме.

Приведенные показания подсудимого суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с иными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО10 

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 05 марта 2023 года, утром, зашел в магазин, расплатился при помощи банковской карты, которую положил в карман. Затем дома обнаружил, что карты нет, понял, что потерял её. Посмотрев телефон, увидел смс-сообщения, и понял, что с помощью его карты кто-то приобретал товары в магазинах. Карту сразу заблокировал. Ущерб составил 6 730 рублей 92 копейки.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе следствия, где она подтвердила показания потерпевшего ФИО1, кроме того пояснила, что просмотрев смс-сообщения о списании с банковской карты мужа ФИО1, она пошла на мини-рынок «Кедр», где в одном из павильонов «Подарки», продавец ей пояснила, что утром к ней в павильон заходил молодой человек, который часто бывает на рынке, приобретал товар, оплачивая при этом покупки банковской картой, она обратила на него внимание, так как он не знал пин-кода карты. После этого она пошла в магазин «Магнит Косметик», посмотрела видеозапись, и увидела молодого человека схожего по приметам как описала ей продавец из магазина «Подарки» (л.д. 74-77).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, продавца магазина «Подарки», данные в ходе следствия, где она подтвердила показания ФИО2 (л.д. 87-90). 

Следователем был осмотрен диск с видеозаписью, с участием ФИО10, который был изъят из магазина «Магнит Косметик» по ул. Зари, 52, на котором видно как молодой человек выбирает шампунь, а потом расплачивается на кассе при помощи банковской карты, ФИО10 пояснил, что это он расплатился найденной им банковской картой (л.д.16-17,18-21,22,23).

В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО6, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который 05.03.2023 года похитил с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6730 рублей 92 копейки, причинив материальный ущерб в указанном размере (л.д.11). Согласно выписке по счету № 40817хххх 6538421, оформленного на имя ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк по ул. Вагоностроителей, 70А в г. Н.Тагиле, справок по операциям от 05.03.2023 по карте, оформленной на имя ФИО1, 05.03.2023 со счета ФИО1 происходили списания денежных средств:

- 08:10 - в аптеке «Живика» на сумму 35 рублей 50 копеек,

- 08:30 - ИП Гульковa на сумму 604 рубля 16 копеек,

- 08:32 - ИП ФИО12 на сумму 915 рублей 86 копеек,

- 08:39 - в магазине «Посуда и подарки» на сумму 1000 рублей,

- 08:40 - в магазине «Посуда и подарки» на сумму 487 рублей,

- 09:00 - в аптеке «Живика» на сумму 101 рубль 40 копеек,

- 09:02 - в магазине «Строитель» на сумму 157 рублей, время указано московское;

- 10:13 - ИП ФИО8 на сумму 790 рублей,

- 10:14 - ИП ФИО8 на сумму 300 рублей,

- 10:15 - ИП ФИО8 на сумму 110 рублей,

- 10:27 - ИП ФИО8 на сумму 2230 рублей (л.д. 52-66).

Потерпевший ФИО6 пояснил, что вышеуказанные операции он не совершал, а подсудимый ФИО10 подтвердил, что данные покупки были совершены им.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО10 показал магазины, в которых совершал покупки (л.д. 137-142).

Также следователем были осмотрены кассовые чеки: аптека «Живика», ООО «Вега Живика» на сумму 35 рублей 50 копеек и 104 рубль 40 копеек; магазин «Электроизделия» ИП ФИО8 на суммы 790 рублей, 300 рублей, 110 рублей; магазина «Продукты» ИП ФИО7 на суммы 604 рубля 16 копеек и 915 рублей 86 копеек; магазина «Строитель» ИП ФИО5, на сумму 157 рублей. Согласно данным чекам при использовании банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя потерпевшего ФИО1 происходили оплаты покупок товаров в указанных торговых организациях 05.03.2023 года (л.д.29-30, 33,36,40).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, сожительницы подсудимого, которая в ходе следствия пояснила, что 05.03.2023 это утром ФИО10 ушел в магазин за сигаретами. Когда вернулся, то принес с собой не только сигареты, но и продукты питания и бытовую технику: блендер, фен, бритву, землю, колбасу, курицу, бинт и анальгин. Он ей рассказал, что на улице нашел банковскую карту и воспользовался ей, расплатившись за покупки в магазинах (л.д.79-82).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО10 установленной.

В основу приговора суд кладет совокупность собранных по делу доказательств, на основании которых установлено, что ФИО10, преследуя корыстную цель обогащения, используя принадлежащую потерпевшему банковскую карту, осуществлял с помощью данной карты покупки в магазинах, чем совершили хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил оконченное тяжкое преступление против собственности, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование ФИО10 расследованию преступления, что выразилось в даче об обстоятельствах содеянного последовательных и подробных признательных показаний, в том числе при проверке их на месте, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении подсудимым в судебном заседании публичных извинений потерпевшему, который их принял и просил не назначать ФИО10 строгое наказание.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления - раскаялся, дал изобличающие себя показания, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу, что совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего, и позволяет применить к ФИО10 положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате вознаграждения адвокату Паркышеву Н.Ш. за оказание юридической помощи ФИО10 в размере 11 511 рублей 80 копеек.

Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

Оснований для освобождения осужденного ФИО10 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11 511 рублей 80 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить оставить в силе до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере 11 511 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: диск-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: