Дело №2а-447/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Махачкала 18 февраля 2022 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы к Акаеву ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу, а также земельному налогу за 2015, 2017-2019 гг.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО2 в отчетный период 2015, 2017-2019гг. являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении № от 23.02.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога, истцом в отношении ответчика выставлено требование № от 07.12.2019г. Мировым судьей с/у №

<

адрес> по заявлению налогового органа выдан судебный приказ от 28.12.2020г. о взыскании недоимки по налогу, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> недоимки по: 

- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 7174,94 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня в размере 15 руб., на общую сумму 7189,94 рублей за 2015, 2017-2019гг.

На административный иск от представителя административного ответчика – ФИО4 поступили письменные возражения, в которых указано, что по данному делу имеется решение Ленинского районного суда 

<

адрес> за №а-3119/2021 от 05.08.2021г., о признании этой суммы безнадежной к взысканию.

Надлежаще извещенный административный истец ИФНС по 

<

адрес> своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО2 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поддержав доводы возражения, указав на необоснованность заявленного требования, также представил решение Ленинского районного суда 

<

адрес> за №а-3119/2021 от 05.08.2021г., о признании суммы налоговой задолженности в размере 244 714 руб. и пени, безнадежной к взысканию.

С учётом сведений о надлежащем извещении сторон, на основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд. 

Обязанность граждан налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ. 

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. 

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). 

Как усматривается из материалов дела, административный истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога согласно ст.357 НК РФ и земельного налога согласно ст.388 НК РФ.

Из материалов дела следует, что инспекцией налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости до 26.03.2018г. погасить транспортный налог и земельный налог, а также начисленную пеню за 2014-2016гг. в размере 243 666 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости до 03.12.2018г. погасить транспортный налог и земельный налог, а также начисленную пеню за 2017г. в размере 39 772 руб.

-№ от 23.02.2019г о необходимости до 19.04.2019г. погасить земельный налог за 2015г. в размере 528 руб.

Инспекцией налогоплательщику также было направлено налоговое требование № от 07.12.2019г. о необходимости до 30.01.2020г. погасить задолженность по налогам в сумме 388 218,17 рублей.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. 

Из материалов дела также следует, что инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 недоимки по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан в отношении должника был вынесен судебный приказ №а-3750/2020, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными административным ответчиком возражениями. 

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

ФИО5 в опровержение заявленных требований суду представлено решение суда от 05.08.2021г. по делу №а-3119/2021.

Так, судом установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> за №а-3119/2021 от 05.08.2021г., удовлетворен административный иск ФИО2 к ИФНС по 

<

адрес> о признании суммы налоговой задолженности в размере 244 714 руб. и пени, безнадежной к взысканию.

Из указанного решения суда усматривается, в частности, что налоговый орган обращался в Ленинский районный суд 

<

адрес> за взысканием налогов и сборов в порядке искового производства, в следствие чего, были удовлетворены все требования 2а-2429/2020, 2а-3742/2019, 2а-334/2019, 2а-1654/2018. 

«При решении вопроса о размере списываемой задолженности суд принимает во внимание, что, списанию не подлежит задолженность по транспортному налогу: за 2015 год взысканная с истца по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 447.22 руб., - по решению суда ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 238.25 руб., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 238.25 руб. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 813.55руб. за период 2016-2017г.г. (возможность их принудительного взыскании не утрачена)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоги и периоды налоговой задолженности по настоящему иску уже были предметом судебного разбирательства и по которым вынесены вышеуказанные решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. 

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2, ИНН № недоимки по: 

- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 7174,94 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня в размере 15 руб., на общую сумму 7189,94 рублей за 2015, 2017-2019гг., отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 февраля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья М.Б. Онжолов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>