мотивированное 

решение

 составлено 29.04.2025 года

66RS0059-01-2025-000039-05

№ 2-117/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года с. Туринская Слобода 

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указал, что 26.05.2024 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены: договор займа под залог № от 26.05.2024 года и договор залога № от 26.05.2024 года. По условиям договора залога № от 26.05.2024 года ответчику передан займ в размере 750 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, то есть по 26.05.2027 года. Процентная ставка для договора займа под залог № от 26.05.2024 года составляет 10% годовых, с очередным ежемесячным платежом в размере 24 200 руб. 00 коп. Срок платежей: 26 числа каждого месяца. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 26.05.2024 года предоставил ответчику займ в сумме, предусмотренной договором, передав наличные денежные средства лично ответчику, что подтверждается приложением № 1 к договору займа под залог № от 26.05.2024 года и распиской о получении займа от 26.05.2024 года. Сумма займа должна быть возвращена истцу очередными ежемесячными платежами в размере 24 200 руб. 00 коп., не позднее 26 числа каждого месяца. В период с 26.05.2024 года по настоящее время, ответчиком было совершено 3 очередных платежа в сумме 72 600 руб. 00 коп. Платежи вносились 26.06.2024 года, 26.07.2024 года и 26.08.2024 года. 26.09.20245 года ответчик не внес денежную сумм в рамках договора займа под залог № от 26.05.2024 года, в связи с чем истец опасаясь неисполнения обязательств ответчиком, обратился к нотариусу и зарегистрировал уведомление о возникновении залога на автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» идентификационный номер (VIN) №, тип ТС «легковой комби (хэтчбек)», категория ТС «В/М1», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель №, двигателя IQDB, №», шасси № «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «Светло-Серый», гос. рег. знак «№». Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 03.10.2024 года № в реестре № нотариус ФИО3 В последующем, 26.10.2024 года и 26.11.2024 года ответчик также не внес истцу очередные денежные платежи. Таким образом, 26.09.2024 года, 26.10.2024 года и 26.11.2024 года ответчик не внес истцу очередные ежемесячные платежи в размере 24 200 руб. 00 коп. каждый, чем грубо нарушил условия договора займа под залог № от 26.05.2024 года. 

Пунктом 7.2 договора займа под залог № от 26.05.2024 года предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по настоящему договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пунктом 7.1 договор займа под залог № от 26.05.2024 года предусмотрено, что при систематическом нарушении, то есть при нарушении заемщиком сроков установленного для внесения очередного ежемесячного платежа по возврату займа и уплаты процентов за пользованием им более чем три раза в течение двенадцати месяцев займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договора и потребовать досрочного возврата предмета займа и уплаты причитающихся процентов за фактическое пользование займом, неустойки, путем вручения заемщику соответствующего уведомления об одностороннем расторжении договора. 01.12.2024 года ответчику было направлено уведомление о одностороннем расторжении договора займа под залог № от 26.05.2024 года, с требованием возврата суммы предмета займа в размере 640 227 руб. 89 коп., суммы неуплаченных очередных платежей (26.09.2024 года, 26.10.2024 года, 26.11.2024 года) в размере 72 600 руб. 00 коп., согласно графику платежей к договору займа под залог № от 26.05.2024 года, неустойки по 01.12.2024 года в размере 26 620 руб. 00 коп. Долг до настоящего времени не погашен. 07.12.2024 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы предмета займа в размере 640 227 руб. 89 коп., суммы неуплаченных очередных платежей 26.09.2024 года, 26.10.2024 года, 26.11.2024 года) в размере 72 600 руб.00 коп., согласно графику платежей к договору займа под залог № от 26.05.2024 года, неустойки по 01.12.2024 года в размере 30976 руб. 00 коп. В целях обеспечения исполнения условий договора займа под залог № от 26.05.2024 года, сторонами был заключен договор залога № от 26.05.2024 года. В залог предоставлено транспортное средство: автомобиль, принадлежащий ответчику на праве собственности, марки «Форд» модели «Фокус» идентификационный номер (VIN) №, тип ТС «легковой комби (хэтчбек)», категория ТС «В/М1», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель №, двигателя IQDB, № шасси № «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «Светло-Серый», гос. рег. знак «№», согласованная залоговая стоимость 700 000 руб. 00 коп. Передача предмета залога происходит в обеспечение возврата займа залогодателем согласно договору займа под залог № от 26.05.2024 года, заключенного между истцом и ответчиком. Пунктом 4.10 договора залога № от 26.05.2024 года стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по возврату займа по договору займа под залог № от 26.05.2024 года, реализация предмета залога осуществляется в соответствии с абз.2 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность истца. Общая сумма задолженности ответчика составляет: 640 227 руб. 89 коп. – основной долг; 72 600 руб. 00 коп. – ежемесячные платежи 26.09.2024 года, 26.10.2024 года и 26.11.2024 года; 52 514 руб. 00 коп. – неустойка в период с 26.09.2024 года по 07.01.2025 года. Общая сумма долга – 765 341 руб. 00 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по предмету займа по договору займа под залог № от 26.05.2024 года в размере 640 227 руб. 89 коп.; задолженность по ежемесячным платежам 20.0826.09.2024 года, 26.10.2024 года и 26.11.2024 года в размере 72 600 руб. 00 коп.; задолженность по неустойке за несвоевременное исполнение обязательств в размере 52 514 руб. 00 коп. Обратить взыскание на являющиеся предметом залога и принадлежащее ФИО2 на праве собственности в пользу ФИО1 автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» идентификационный номер (VIN) №, тип ТС «легковой комби (хэтчбек)», категория ТС «В/М1», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель №, двигателя IQDB, №», шасси № «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «Светло-Серый», гос. рег. знак «М №», путем оставления истцом предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя истца, по цене установленной соглашением сторон в размере 700 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору займа под залог № № от 26.05.2024 года. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, ответчик ФИО2, третьи лица судебный пристав-исполнитель Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. ФИО1 в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил исковые требования удовлетворить. ФИО2 предоставил ходатайство, согласно которого с исковыми требованиями согласен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ФИО5, ПАО «МТС-Банк» о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2). 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, 26.05.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа под залог №. Согласно условиям договора займа, ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 предмет займа в сроки и порядке предусмотренном договором и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором (п.1.1). Процентная ставка составляет 10% годовых и начинает действовать с момента передачи полной суммы предмета займа, то есть с 26.05.2024 года (п.1.2). Заемщик обязуется уплачивать начисленные проценты ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца (п.1.4). Графиком платежей предусмотрено 46 платежей, размер платежа составляет 24 200 руб. 00 коп., за исключением последнего 24 308 руб. 20 коп., срок последнего платежа 26.05.2027 года (п.3). Срок пользования займом 36 месяцев (п.5.1). 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения условий договора займа под залог №, от 26.05.2024 года ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога № от 26.05.2024 года, в соответствии с которым ответчиком в залог истцу было передано следующее имущество, принадлежащее ответчику: автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» идентификационный номер (VIN) №, тип ТС «Легковой комби (хэтчбек)», категория ТС «В/М1», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя IQDB, №», шасси № «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «Светло-Серый», гос. рег. знак «№», залоговая стоимость определена сторонами соглашения в размере 700 000 руб. 00 коп.

ФИО1 условия договора займа под залог № от 26.05.2024 года исполнил, предоставив денежные средства ФИО2, что подтверждается распиской, сторонами не оспаривается (л.д.20).

Как установлено, ответчиком ФИО2 в счет погашения долга по договору займа под залог № от 26.05.2024 года внесены следующие платежи 26.06.2024 года в размере 24 200 руб. 00 коп., 26.07.2024 года в размере 24 200 руб. 00 коп., 26.08.2024 года в размере 24 200 руб. 00 коп. всего на сумму 72 600 руб. 00 коп., из которых 54 199 руб. 14 коп. – основной долг, 18 400 руб. 86 коп. – проценты за пользование займом. Доказательств погашения задолженности ответчиком после 26.08.2024 года не представлено. 

03.10.2024 года нотариусом нотариального округа г. Тюмень Тюменской области ФИО6 зарегистрировано уведомление о возникновении залога в отношении указанного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 7.1. договора займа под залог № от 26.05.2024 года предусмотрено, что при систематическом нарушении, то есть при нарушении заемщиком сроков установленного для внесения очередного ежемесячного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им более чем три раза в течение двенадцати месяцев займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата предмета займа и уплаты причитающихся процентов за фактическое пользование займом, неустойки, путем вручения заемщику соответствующего уведомления об одностороннем расторжении договора. 

За нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За соответствующий период нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа (возврату долга, уплате процентов) на сумму просроченной задолженности очередного ежемесячного платежа не начисляются проценты в размере, указанном п 1.2 договора. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от займодавца требования об уплате неустойки (пункт 7.2 Договора займа под залог № от 26.05.2024 года). 

Из представленных документов следует, что ФИО2 свои обязательства по договору займа под залог № от 26.05.2024 года не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 765 314 руб. 00 коп., в том числе: 640 227 руб. 89 коп. – основной долг, 72 600 руб. – ежемесячные платежи 26.09.2024 года, 26.10.2024 года, 26.11.21024 года, 52 514 руб. 00 коп. – неустойка. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

01.12.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора займа под залог № от 26.05.2024 года и с требованием возврата суммы займа и задолженности. 

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков возврата суммы займа, а также сроков уплаты процентов за пользование займом, истцом была направлен в адрес ответчика досудебная претензия от 07.12.2024 года, содержащая основанное на условиях заключенного договора займа под залог № от 26.05.2024 года требование о досрочном возврате всей суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки в течение десяти календарных дней с момента получении претензии. Однако в добровольном порядке указанные требования истца ответчиком исполнены не были. 

Уведомление и досудебная претензия получены ответчиком, что подтверждается его подписью в уведомлении и претензии. 

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 640 227 руб. 89 коп.; задолженности по ежемесячным платежам в размере 72 600 руб. 00 коп., неустойки в размере 52 514 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2, п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В соответствии с информацией, представленной ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» право собственности на транспортное средство: автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» идентификационный номер (VIN) № гос. рег. знак «№» зарегистрировано за ответчиком ФИО2 Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Соглашением о способе реализации предмета залога от 26.05.2024 года (Приложение №5 к договору займа под залог № от 26.05.2024 года), заключенным между ФИО1 и ФИО2, стороны предусмотрели, что в соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату предмета займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемо к моменту фактического удовлетворения, за счет реализации автомобиля марки «Форд» модели «Фокус» идентификационный номер (VIN) №, тип ТС «Легковой комби (хэтчбек)», категория ТС «В/М1», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя IQDB, №», шасси № «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «Светло-Серый», гос. рег. знак «№», служащего обеспечением обязательства заемщика, реализация имущества осуществляется в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем оставления займодавцем – залогодержателем имущества – предмета залога за собой посредством поступления имущества – предмета залога в собственность займодавца – залогодержателя по цене, установленной пунктом 4.5.1. договора займа под залог № от 26.05.2024 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства влечет удовлетворение требования займодавца путем обращения взыскания на заложенное имущество, посредством оставления займодавцем предмета залога за собой путем поступления имущества – предмета залога в собственность займодавца, что соответствует условиям договора и требованиям положений гражданского законодательства, а потому требование об обращении взыскания суммы задолженности по договору займа на вышеуказанный предмет залога обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, при определении цены заложенного имущества суд определяет ее исходя из общей стоимости предмета залога, согласованной сторонами при заключении договора залога № от 26.05.2024 года, в размере 700 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 307 руб. 00 коп. (л.д.12).

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в результате этого суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в размере 20 307 руб. 00 коп. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (идентификатор №) к ФИО2 (идентификатор №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по предмету займа по договору займа под залог № от 26.05.2024 в размере 640 227 руб. 89 коп.; задолженность по ежемесячным платежам 26.09.2024, 26.10.2024, 26.11.2024 в размере 72 600 руб.00 коп.; неустойку в размере 52 514 руб. 00 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 20 307 руб. 00 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога и принадлежащие ФИО2 на праве собственности: автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» идентификационный номер (VIN) №, тип ТС «Легковой комби (хэтчбек)», категория ТС «В/М1», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя IQDB, №», шасси № «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «Светло-Серый», гос. рег. знак «№», залоговой стоимостью, определенной сторонами соглашения в размере 700 000 руб. 00 коп., путем оставления истцом ФИО1 предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность ФИО1, по цене, установленной соглашением сторон в размере 700 000 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности по договору займа под залог № от 26.05.2024 года. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий П.В. Циркин