дело №2-148/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 11 июня 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что 22.07.2014 года был прекращен брак между ней и ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 22.07.2014 года.

В период брака они совместно проживали в жилом помещении, принадлежащем ей и её детям на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону. В настоящее время указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от 21.11.2008 года, а также Выписками из ЕГРП, удостоверяющими государственную регистрацию прав от 12.10.2016 года.

Вместе с ней и её детьми в указанной квартире был зарегистрирован её бывший супруг - ФИО2 и его несовершеннолетний сын - ФИО3, которые и после развода отказались сменить адрес регистрации и остались зарегистрированы по указанному адресу до настоящего времени. Место их фактического проживания ей не известно.

В настоящее время в правоустанавливающих документах на земельный участок имеются расхождения в адресе объекта - 

<

адрес>, в правоустанавливающих документах на квартиру наименование объекта - жилой дом и адрес объекта - 

<

адрес>. В её паспорте в графе место жительства значится адрес: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления её законных прав собственника.

Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3 не являются членами её семьи и собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ФИО2 

и ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, возвратились почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчиков: ФИО2, ФИО3 

неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков по назначению суда адвокат филиала №35 Омской областной коллегии адвокатов Бабаевский Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и показал, что ему неизвестна позиция ответчиков ФИО2, ФИО3 по предъявленному иску. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает неявку в судебное заседание представителя третьего лица МП ОМВД России по Одесскому району неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчиков и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии с п.6 ст.7 этого же закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного 21.11.2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ФИО1 принадлежит 1/8 доля жилого дома, общей площадью 117,70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ФИО1 принадлежит 1/4 доля земельного участка, площадью 730,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2016 года ФИО1 принадлежит 3/4 и 1/8 доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью 117,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2016 года ФИО1 принадлежит 3/4 и 1/4 доли земельного участка, площадью 730,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Согласно свидетельства о расторжении брака № выданного 22.07.2014 года Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Одесский район брак между ФИО2 и Ш.Л.В. прекращен 22.07.2014 года, после расторжения брака присвоена фамилия ей К. (л.д.13).

Согласно справки № выданной 06 мая 2019 года Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрированы и проживают: В.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-внук; Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-внучка; С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-внук; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- пасынок; Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь; К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сын; В.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р- дочь; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сожитель (л.д.12).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 не являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Регистрация ФИО2, ФИО3 в жилом помещении по указанному адресу нарушает права его собственника ФИО1.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, 

если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 предоставила суду доказательства того, что ФИО2, ФИО3 не являются членами её семьи и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики: ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков адвокат Бабаевский Ю.А. не предоставили суду доказательств того, что в настоящее время ФИО2, ФИО3 являются членами семьи ФИО1 и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым возложить на 

ответчиков ФИО2, ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей 00 копеек (сто пятьдесят рублей 00 коп) с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский