Дело №2-1579/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Новороссийск 

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Васильева А.В., 

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., 

истца ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4 – Дима А.Д., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО4, по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> В настоящее время в указанном жилом зарегистрирована ответчик – ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Ответчик более года по вышеуказанному адресу не проживает, соглашение о праве пользования жилым домом между ними отсутствует, оплаты за коммунальные услуги ответчик не производит, членом её семьи не является. В этой связи, просит суд признать ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязав ОУФМС России по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска снять ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Несмотря на предпринятые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ФИО4 в судебное заседание не явилась. Согласно справке за 

<

№>, выданной 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ст. УУП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не проживает. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной информации от ст. УУП УМВД России по г. Новороссийску ФИО5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ему, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве его представителя в судебном заседании. 

Представитель ответчика – адвокат Дима А.Д., возражал против удовлетворения судом исковых требований ФИО3, просил отказать в их удовлетворении. 

Представитель третьего лица, отдела УФМС России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заключении старший помощник прокурора г. Новороссийска Власова Е.Ю., считая исковые требования законными и обоснованными, не возражала против их удовлетворения судом. 

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

ФИО2 суду пояснила, что является соседкой истца. Ответчик – ФИО4 проживала с истцом около 2,5 лет, однако в начале 2018 года съехала. Поскольку, она бывает в гостях у ФИО4 ей достоверно известно, что ответчика вещей в домовладении нет. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Никаких соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не заключалось. Ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается справкой, составленным ст. УУП УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку, она в жилом помещении не проживает, её личных вещей в домовладении, принадлежащем на праве собственности ФИО3, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить. 

Признать ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Обязать отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Васильев А.В.