Дело №

УИД:24RS0№-79

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Апрелковой Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

защитника - адвоката Омельчук Л.С., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 11.02.2015 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

07.03.2017 Богучанским районным судом Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

15.05.2017 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда исключено административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

11.04.2017 при освобождении из мест лишения свободы ФИО1, был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости незамедлительно после освобождения из мест лишения свободы пребыть к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу ул. 60 лет Октября, 111 (Центр социальной адаптации с 2013 года расположен по адресу ул.60 лет Октября, 138) в Свердловском районе г. Красноярска и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по ул. 60 лет Октября, 73 в Свердловском районе г. Красноярска.

11.04.2017 в неустановленное время в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

11.04.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он обязан прибыть к избранному им месту пребывания, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту пребывания в Центр социальной адаптации, расположенный по ул. 60 лет Октября, 111 (Центр социальной адаптации с 2013 года расположен по адресу ул.60 лет Октября, 138) в Свердловском районе г. Красноярска и на учет в отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не встал. После чего, ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора с 11.04.2017 года до 12.08.2019 года, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции в Емельяновском районе Красноярского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие фабуле обвинения, а также подтвердил показания свидетелей.

Кроме признания вины ФИО1 его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО2, исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что она осуществляет постановку на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заводит дела административного надзора. Контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами в отношении, которых установлен административный надзор, осуществляют участковые уполномоченные полиции, на административном участке которых проживают данные лица. 01.08.2017 года в УУП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» поступило решение Богучанского районного суда от 07.03.2017 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отметкой о вступлении в законную силу. К решению прилагалась копии, копия апелляционного определения, копия предписания, копия расписки. В предписании ФИО1 указал адрес места жительства ул. 60 лет Октября, 111 г. Красноярска. Согласно полученному решению и предписанию, ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или место пребывания в период с 22 часов до 6 часов; явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 в день выдачи предписания был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Адрес, указанный ФИО1 как место жительства, по ул. 60 лет Октября, 111, являлся Красноярским центром социальной адаптации, который в настоящее время расположен по ул. 60 лет Октября, 138. Данный центр неоднократно посещался, однако в ходе беседы с сотрудниками было установлено, что ФИО1 туда так и не прибыл. Кроме того, проверялись адреса, которые были указаны в справке по лицу согласно базе ИБД Регион, однако ФИО1 там не оказалось. Так как местонахождение ФИО1 было не установлено, он был выставлен в оперативный розыск, 04.08.2017 на ФИО1 было заведено контрольно наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. С целью установления местонахождения ФИО1, ей были разосланы запросы во все отделы полиции г. Красноярска, однако положительных ответов получено не было (л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля ФИО3, исследованными с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 83-85);

Показаниями свидетеля ФИО4, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что она работает специалистом по социальной работе в КЦСА. ФИО1 не прибывал к ним в центр и не обращался для оформления временной регистрации (л.д. 86-87).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2017 года, в ходе которого было осмотрено помещение КЦСА, расположенное по ул. 60 лет Октября, д. 138 в Свердловском районе г. Красноярска (л.д. 36-40);

- решением Богучанского районного суда Красноярского края от 07.03.2017, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра контрольно-наблюдательного дела № 35-17 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на имя ФИО1 (л.д. 50-53);

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертиза № 3856/с от 19.08.2019 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии (по МКБ 10 соответствует коду F 11.71+ F11.2). При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время, в лечении и реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 197-199).

У суда также нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего семью, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в быту и за период трудовой деятельности положительно, ранее судимого, занимающегося общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое не было судом удовлетворено по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, данные положительно характеризующие его личность, его состояние здоровья и близких родственников, оказание им помощи и гражданской супруге в уходе за ее ребенком, являющимся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, при этом приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о социальной опасности его личности и необходимости изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, а также то, что настоящие умышленное преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11.02.2015 года, принимая во внимание противоправное поведение ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и приходит к убеждению его отмены, с назначением наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11.02.2015 отменить. На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска. 

Вещественные доказательства: контрольно - наблюдательное дело №35-17 в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова