Дело № 2-458/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 августа 2017 г. г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Сиренев М.И.

При секретаре Фепоновой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что 10.09.2014 заключил с ответчиком договор займа в сумме 60 000 рублей, о чем имеется расписка, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, долг ответчиком не возвращен, поэтому просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга 60 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 204 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддерживает. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать без неё. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной расписки 10 сентября 2014 г. ФИО2 у истца ФИО1 были взяты в долг деньги в сумме 60 000 руб. под 10% в месяц, срок возврата суммы займа в расписке не определен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По мнению суда, письменная расписка между истцом и ответчиком, представленная суду, является достаточным доказательством по получению ответчиком от истца по договору займа 60 000 рублей и по обязательству ФИО3 вернуть заемные денежные средства истцу. Из материалов дела следует, что истцом в порядке ст. 810 ГК РФ 13.05.2017 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, которая получена ею 29.05.2017, тридцатидневный срок для исполнения обязательства ответчиком истек, в то же время, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, допустимых и относимых доказательств обратного, с учетом предмета заявленных исковых требований, ею не представлено, равно как и того, что указанный заем был безденежным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа заключен между сторонами 10.09.2014, в письменной расписке конкретная дата уплаты процентов за пользование займом сторонами не оговорена, в связи с этим суд приходит к выводу, что обязательство по их уплате, с учетом положений ст. 314 ГК РФ, подлежит исполнению в любой момент до возникновения обязательства по уплате процентов за следующий период. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому период просрочки составляет 34 месяца. Таким образом, сумма процентов за пользование займом составит 204 000 рублей (60 000 руб. : 100 х 10 % х 34), которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Иной расчет процентов за пользование денежными средствами стороной ответчика не представлен. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 60 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 204 000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 5840 рублей 00 копеек. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и с учетом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60 000 рублей в счет погашения суммы займа и 204 000 рублей – проценты за пользование займом, а всего 264 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 5840 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.И. Сиренев 

Полный текст решения составлен 04.09.2017.