Дело № 2-2646/2024

УИД 74RS0038-01-2024-002050-10

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 502 428 руб. 18 коп., в том числе 374 740 руб. 09 коп. – срочная задолженность по кредиту, 51 614 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 69 226 руб. 07 коп. – неуплаченные проценты, 6 847 руб. 80 коп. – неустойка; проценты за пользование кредитными денежными средствами, исходя из ставки 23,1 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 374 740 руб. 09 коп., начиная с ДАТА по день фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины 8 224 руб. 00 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на потребительские цели, под 23, 1% годовых. Ответчиком нарушаются обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на потребительские цели под 23,1% годовых за пользование кредитом на срок до ДАТА. 

Банком исполнены свои обязательства по кредитному договору, кредит в сумме 500 000 руб. предоставлен ответчику ДАТА, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДАТА.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен в ДАТА.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет сумму 502 428 руб. 18 коп., в том числе 374 740 руб. 09 коп. – срочная задолженность по кредиту, 51 614 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 69 226 руб. 07 коп. – неуплаченные проценты, 6 847 руб. 80 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата очередной части кредита, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредит и процентов по всем кредитным договорам.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов за период с ДАТА до полного погашения долга. 

Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА (день вынесения решения суда), на сумму основного долга 374 740 руб. 09 коп., составит 32 402 руб. 73 коп. (374 740,09 руб. х 23,1%/366 х 137). 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 224 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в сумме 502 428 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 32 402 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 224 руб., всего взыскать 543054 руб., 90 коп.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 23,1 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 374 740 руб. 09 коп., начиная с ДАТА по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Инякина 

Мотивированное заочное решение составлено ДАТА

Председательствующий В.Р. Инякина