К делу № 2-2457/2019

УИД 23RS0051-01-2019-003058-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 декабря 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б., 

при секретаре Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, указав, что он является собственником автомобиля «Скания Р114 GA4Х2NA 340» 2007 года выпуска, г/н 

<

№> и полуприцепа рефрижератора. В марте 2018 года после его увольнения из ООО «Юг Классик» новый генеральный директор ФИО2 изготовил договор купли-продажи указанных транспортных средств и подделал от его имени подпись. После выяснения данных обстоятельств он обратился в правоохранительные органы и в ходе расследования по уголовному делу был установлен факт подделки его подписи в договорах купли-продажи и ПТС транспортных средств. В связи с выяснением указанных выше обстоятельств, он вынужден обратиться в суд с требованиями о признании за ним права собственности на указанные выше транспортные средства, которые незаконным путем перешли в собственность другого человека.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но подал в суд заявление о признании исковых требований ФИО1, в котором указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 06 марта 2018 г. грузового тягача «Скания Р114 GA4X2NA 340» 2007 года выпуска VIN 

<

№> цвет красный.

Признать недействительным договор купли-продажи от 06 марта 2018 г. полуприцепа рефрижератора «CHEREAU C383BR» 1998 года выпуска VIN 

<

№> цвет белый.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, а именно:

Признать за ФИО1 право собственности на грузовой тягач «Скания Р114 GA4X2NA 340» 2007 года выпуска VIN 

<

№> цвет красный и полуприцеп рефрижератор «CHEREAU C383BR» 1998 года выпуска VIN 

<

№> цвет белый.

Прекратить право собственности ФИО2 на грузовой тягач «Скания Р114 GA4X2NA 340» 2007 года выпуска VIN 

<

№> цвет красный и полуприцеп рефрижератор «CHEREAU C383BR» 1998 года выпуска VIN 

<

№> цвет белый

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности в МРЭО ГИБДД на вышеуказанные транспортные средства за ФИО1 и основанием для аннулирования записи о регистрации вышеуказанных транспортных средств за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -