ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.

при ведении протокола помощником ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1997/2020 по иску Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, 

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии.

В обоснование своих исковых требований истец АО «ТНС энерго Тула» указал, что в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Между АО «ТСН энерго Тула» и ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес> заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет № 

<

***> по адресу: 

<

адрес>.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

АО «ТСН энерго Тула» проводит отпуск электроэнергии надлежало качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Между АО «ТСН энерго Тула» (заказчиком) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» (исполнитель) 21.01.2014 года заключен договор №1 оказания услуг по передаче электроэнергии, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя. 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией основной сферой деятельности, которой является транспорт электрической энергии до потребителя.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводит снятие показателей приборов учета, контрольное снятие показателей приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан). 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии отличные от переданных потребителем в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» данных. 

Исследование не подтвержденных потребителем объемов потребления проводилось экспертной организацией ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта» (заключение № 2435/19 от 14.06.2019 года).

Исковые требования в настоящем споре (непризнанные потребителем обязательства на оплату потребленной электрической энергии) сформированы на основании данных предоставленных сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья». 

Согласно данных организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету № 

<

***> образовалась за период с 01.08.2015 года по 31.05.2016 года в размере 58329рублей. 

В детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» применены тарифы, установленные соответствующими нормативными актами.

В связи с чем, истец АО «ТНС энерго Тула» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2015 года по 31.05.2016 года в размере 58329рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1950 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТНС энерго Тула» ФИО3 действующая по доверенности не явилась, о времени и месте рассмотрения дела просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства не возражала. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования АО «ТНС энерго Тула» не признавали, поскольку за период с 01.08.2015 года по 31.05.2016 года, задолженности в размере 58329рублей не могла возникнуть, поскольку оплата за потребленную электроэнергию ФИО2 проводилась регулярно согласно показаний прибора учета электроэнергии. Кроме того, просили суд применить срок исковой давности по спорным правоотношения и в удовлетворении исковых требованиях АО «ТНС энерго Тула» отказать полностью. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО5 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании истцом АО «ТНС энерго Тула» предъявлены исковые требования по взысканию задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № 

<

***> за период с 01.08.2015 года по 31.05.2016 года, задолженности в размере 58329рублей.

Как установлено в судебном заседании, согласно данных лицевого счета № 

<

***>, предоставленных АО «ТНС энерго Тула» за период с 01.08.2015 года по 31.05.2016 года, ФИО2 производилась оплата за потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета ежемесячно. 

Указанное обстоятельство не отрицается и не ставиться под сомнение стороной истца. 

Доказательств того, что ответчик ФИО2 использовала прибор учета электроэнергии не соответствующий техническим требованиям, суду не предоставлено.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном правительством.

Таким образом, ФИО2 обязанность по оплате за энергию производилось за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям. 

Истец АО «ТНС энерго Тула» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 за период с 01.08.2015 года по 31.05.2016 года, задолженности в размере 58329 рублей.

Согласно положений, предусмотренных ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно штампу приемной суда, исковое заявление поступило в суд 24.09.2020 года.

Судом установлено, что истец АО «ТНС энерго Тула» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 в размере 59304,15рублей.

13.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области, вынесен судебный приказ № 2-2876/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 59304,15 рублей. 

30.01.2020 года мировым судьей, судебный приказ № 2-2876/2019 отменен по заявлению ФИО2 

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, поскольку в период с 13.12.2019 года по 30.01.2020 года осуществлялась судебная защита, срок исковой давности не течет в силу положений ч.1 ст. 204 ГК РФ.

Таким образом, учитывая положения ст.196 ГК РФ, истец АО «ТНС энерго Тула» должен был обратиться в суд с иском к ФИО2, не позднее 1.08. 2018 года. 

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТНС энерго Тула» не имеется. 

Предоставленное АО «ТНС энерго Тула» исследование не подтвержденных потребителей объемов потребления проводимое экспертной организацией ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта», согласно заключения № 2435/19 от 14.06.2019 года не является бесспорным доказательством того, что именно ответчиком ФИО2 было произведено потребление электроэнергии за период с 01.08.2015 года по 31.05.2016 года в сумме 58329 рублей. 

В связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТНС энерго Тула» не иметься. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий