ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018 г. город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Симованян К.Р., рассмотрев поступившее из отдела полиции УВД по Центральному району города Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут из отдела полиции УВД по Центральному району города Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около в 11 час. 30 минут на 

<

адрес> в г. Сочи в здании администрации Центрального района г. Сочи гр. ФИО2, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте оскорбительно приставал к гражданам. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что лишь пытался осуществить видеозапись беседы его матери на приеме вице-мэра города Сочи ФИО3 Кто-то из сотрудников администрации г. Сочи при этом наступил ему на ногу, в связи с чем он выругался в его адрес нецензурной бранью. 

Суд находит установленной вину ФИО2 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается помимо его показаний об обстоятельствах совершения им данного правонарушения совокупностью исследованных судом доказательств, в т.ч. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО3, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из объяснений сотрудников администрации Центрального района г. Сочи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Центрального района г. Сочи проводился прием граждан. По дополнительному списку на данный прием прошли граждане ФИО7 и ФИО8 по вопросу предоставления жилья. Вместе с данными гражданами пришел гражданин ФИО2, который записываться на прием отказался. В процессе приема ФИО2 заявил, что желает снимать на видео камеру данный прием. Зайдя в кабинет, ФИО2 начал производить несанкционированную видеосъемку. На рекомендации отключить видеокамеру и покинуть помещение, стал вести себя неадекватно, выкрикивая провокационные заявления на повышенных тонах в адрес сотрудников администрации города Сочи, мотивируя свое поведение тем, что его не устраивает деятельность органов муниципальной власти, тем самым пытаясь создать конфликтную ситуацию и сорвать проведение приема граждан. Покидая кабинет после неоднократных требований сотрудников администрации г. Сочи, ФИО2 продолжал высказывать претензии к сотрудникам администрации города Сочи, при этом в своей речи употреблял нецензурные выражения.

Рапорт сотрудника полиции ФИО4 о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО3 отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт и давших письменные объяснения об обстоятельствах совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским и сотрудниками администрации г. Сочи своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, назначаемые административные наказания должны отвечать общим требованиям, а именно - обеспечивать реализацию одновременно двух функций: карательной применительно к правонарушителю и профилактической применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО2, степень его раскаяния, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает справедливым применить в отношении ФИО2 наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и ее профилактическую функцию применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок назначенного административного ареста исчислять с 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: