Дело № 2-4653/2017 

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Тарабановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу «Дальний» о признании недействительным в части решения внеочередного общего собрания членов Потребительского «Гаражно-строительного кооператива «Дальний», оформленного протоколом от 02.08.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что они являются членами ПГСК «Дальний». 02.08.2017 в период с 19.00 до 20.00 в офисе ПГСК «Дальний» по 

<

адрес> состоялось внеочередное общее собрание членов ПГСК «Дальний». На данном собрании было принято решение исключить из членов ПГСК «Дальний» на основании п. 5.5.1. устава ПГСК «Дальний», в новой редакции от 17.01.2016, за неуплату целевых взносов, а ФИО2 и ФИО1 в том числе, за осуществление деятельности, дискредитирующей цели Кооператива без права вступления вновь в члены ПГСК «Дальний». Между тем, они не были извещены о проведении 21.01.2017 внеочередного собрания членов Кооператива, не знали о нем и не присутствовали. Из размещенной в мессенджере 10.08.2017 выписки из Протокола № внеочередного общего собрания Потребительского ГСК «Дальний» от 02.08.2017 им стало известно о проведенном собрании. Таким образом, ответчик существенным образом нарушил установленный порядок подготовки и созыва общего собрания, что повлекло за собой нарушение их прав вследствие возможности их участия как членов Кооператива в общем собрании 02.08.2017 и возможности участвовать в обсуждении вопросов повестки дня и голосовании по ним.

Просили признать недействительным в части решение внеочередного общего собрания членов Потребительский «Гаражно-Строительный Кооператив «Дальний», прошедшего 02.08.2017 с 19.00 до 20.00 - об исключении из членов ПГСК «Дальний»: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истцы ФИО2, ФИО1, а также представитель истцов по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Председатель ГСК «Дальний» ФИО5 и представитель ГСК «Дальний» по доверенности – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, суд не располагает 

сведениями о её неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, с участием её представителя.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1, п. 6 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законами о потребительских кооперативах.

Согласно статье 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается, в том числе, в случаях исключения пайщика (ч. 1). Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу (ч. 3). Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества (ч. 4).

Частью 6 статьи 18 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрена возможность обжалования решения общего собрания потребительского общества в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и не оспаривалось никем из сторон, что истцы являлись членами ПГСК «Дальний», о чем свидетельствуют членские книжки, квитанции об оплате членского и вступительного взносов.

Согласно Протоколу № 02.08.2017 в период с 19.00 до 20.00 в офисе ПГСК «Дальний» по 

<

адрес> состоялось внеочередное общее собрание членов ПГСК «Дальний». 

На данном собрании было принято решение исключить из членов ПГСК «Дальний» на основании п. 5.5.1. устава ПГСК «Дальний», в новой редакции от 

17.01.2016, за неуплату целевых взносов ФИО3, ФИО2 и ФИО1, последних, в том числе, за осуществление деятельности, дискредитирующей цели Кооператива без права вступления вновь в члены ПГСК «Дальний».

ФИО2 и ФИО1 присутствовали на собрании 02.08.2017, что подтверждается их подписями в списке членов ПГСК «Дальний», присутствовавших на собрании 02.08.2017. ФИО3 на собрании 02.08.2017 не присутствовала, поскольку её подписи в указанном списке нет. Доказательств обратного представителем ответчика суду не предоставлено.

Суд полагает, что ответчиком нарушено положение, установленное в ч. 4 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", об извещении пайщика советом потребительского общества в письменной форме не позднее чем за 20 дней о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашении на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. 

Допустимых доказательств надлежащего письменного извещения ответчиков о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса об их исключении из членов кооператива и приглашение на указанное общее собрание представителями ответчика суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Ссылка представителей ответчика на п.7.7 Устава, в котором предусмотрено уведомление членов кооператива о проведении собрания не позднее чем за 10 дней до даты проведения собрания и уведомление любым из указанных в названном пункте способов, не может быть принята судом ко вниманию, поскольку данный пункт в настоящем споре противоречит прямому указанию ст.13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" о письменном уведомлении исключаемых из членов кооператива не позднее, чем за 20 дней.

Представленная стороной ответчика распечатка из мессенджера не является надлежащим доказательством по делу, поскольку из представленной распечатки усматривается, что членам кооператива 22.07.2017 г. были направлены сообщения о том, что «02.08.2017 г. в 19.00 в офисе Кооператива состоится общее собрание членов ПГСК «Дальний» Повестка собрания. 1. Исключение из членов ПГСК «Дальний» отдельных членов кооператива, имеющих задолженность по целевым членским взносам».

При этом, стороной ответчика не оспаривалось, что письменных извещений о внеочередном собрании в адрес членов Кооператива не направлялось.

В названном электронном сообщении не соблюдены не только сроки, но и форма извещения (не указана в обоснование исключения из членства агитационная деятельность ФИО1, ФИО2, дискредитирующая работу кооператива).

Согласно п. 4.9.1. Устава ПГСК «Дальний» (новая редакция) общее собрание пайщиков вправе принять решение о внесении иных целевых взносов на цели Кооператива, предусмотренные настоящим уставом.

В случае невнесения пайщиком …обязательных платежей к такому пайщику могут быть применены следующие меры воздействия: 

-на невнесённую сумму начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования от невнесённой суммы за каждый день просрочки;

- ограничивается право пользования имуществом, находящимся в общей собственности (проездам, электрическим, санитарно- техническим и иным оборудованием и т.п.);

-пайщик лишается права принимать участие в Общем собрании членов Кооператива с правом голоса; 

-сумма задолженности взыскивается в судебном порядке (п.4.10.1. Устава Кооператива).

Согласно решению Общего собрания, принятому 22.12.2016, как указано в протоколе №, для постановки земельного участка на кадастровый учёт всем членам ПГСК «Дальний» внести в кассу Потребительского Кооператива целевой взнос в размере 40000 рублей.

Из протокола № от 20.07.2017 г. заседания Правления ПГСК «Дальний» следует, что задолженность по целевым взносам имеют: ФИО2 в размере 40000 руб., ФИО1 -36000 руб., ФИО3 – 38000 руб. и некоторые другие члены кооператива.

В судебном порядке ответчик с истцов сумму задолженности не взыскивал, мер ко взысканию не предпринимал.

При длительном (в течение года) или неоднократном (более 3 раз) нарушении пайщиком обязанности по внесению взносов, пайщик может быть исключён из членов Кооператива по решению Общего собрания пайщиков (п.4.10.2 Устава Кооператива).

Поскольку год с момента окончания срока внесения целевого взноса в кассу кооператива - 01.02.2017 г., как указано в отзыве и выписке из протокола №-№ от 25.01.2017 г.- не прошёл, то длительность неуплаты целевого взноса ответчиками, при не соблюдении Правлением кооператива требований Устава о возможности взыскания суммы задолженности в судебном порядке, не может служить основанием для исключения из членов кооператива.

Ссылку в протоколе № от 02.08.2017 на решение общего собрания от 25.01.2017, оформленное протоколом №, как основание для исключения из членов кооператива, суд не принимает ко вниманию, поскольку в названном протоколе № от 25.01.2017 решено применить меры, предусмотренные п.4.10.1. Устава ПГСК «Дальний». Данным пунктом меры за неуплату целевых взносов в виде исключения пайщиков кооператива не предусмотрены.

Доказательств агитационной деятельности истцов, дискредитирующей деятельность кооператива, представителями ответчика суду не предоставлено.

Кроме того, в протоколе № внеочередного общего собрания членов ПГСК «Дальний» от 02.08.2017 не отражено, что истцам, присутствовавшим на собрании, было предоставлено право высказаться по вопросу об их исключении из Кооператива. Каких-либо записей о предоставлении ФИО2 и ФИО1 права высказаться, либо об их отказе реализовать данное право в протоколе от 02.08.2017 не имеется.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Таким образом, из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что в силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ имеется безусловное основание для признания внеочередного общего собрания членов Потребительского «Гаражно-строительного кооператива «Дальний», оформленное протоколом от 02.08.2017 г., 

недействительным в части решения об исключении истцов из членов Кооператива, поскольку имеются существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а именно отсутствие надлежащего извещения исключённых истцов -членов Кооператива, а также существенное нарушение правил составления протокола, выразившееся в отсутствии записи о предоставлении истцам права высказать свое мнение по вопросу исключения из членов ПГСК «Дальний» (либо не предоставление истцам права высказать своё мнение на данном собрании).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу «Дальний» о признании недействительным в части решения внеочередного общего собрания членов Потребительского «Гаражно-строительного кооператива «Дальний», оформленное протоколом от 02.08.2017 г. удовлетворить.

Признать недействительным в части решение внеочередного общего собрания членов Потребительский «Гаражно-строительный кооператив «Дальний», оформленное протоколом от 02.08.2017 г. – об исключении из членов ПГСК «Дальний» ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко