Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4548/2023 по иску Акционерного общества «Дальневосточный банк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 280 000 рублей на срок по ** с уплатой 11,30 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячным платежом в размере 6 129, 85 рублей в соответствии с графиком платежей.

Заключение кредитного договора осуществлялось посредством присоединения заемщика к Общим условиям кредитного договора в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ при достижении сторонами согласия по всем индивидуальным условиям.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежаще.

По состоянию на ** задолженность ответчика по договору составляет 183 199,17 рублей, в том числе: 173 859,12 рублей – основной долг; 8 708,43 рублей – проценты, 631,62 рублей – комиссия за присоединение к программе КДС. 

С учетом внесенных ответчиком платежей, истец уменьшил сумму требований, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 150 690,93 рублей, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от **, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 214,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 280 000,00 рублей на срок по ** с уплатой 11,30 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячным платежом в размере 6 129, 85 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Заключение кредитного договора осуществлялось посредством присоединения заемщика к Общим условиям кредитного договора при достижении сторонами согласия по всем индивидуальным условиям.

Согласно п.3.3 Общих условий кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Свои обязательства банк исполнил, ** денежные средства в размере 280 000,00 рублей были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от **.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Направленное ** в адрес заемщика требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения, банк вправе требовать досрочного взыскания задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, задолженность по кредитному договору 

<

***> от ** составляет 183 199,17 рублей, в том числе: 173 859,12 рублей - основной долг; 8 708,43 рублей - проценты, 631,62 рублей -комиссия за присоединение к программе КДС. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался АО «Дальневосточный банк» о намерениях расторгнуть Кредитный договор (требование от **).

Установленные судом обстоятельства исполнения обязательств ответчиком дают основания полагать, что требование истца о расторжении кредитного договора являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

С учетом внесенных ответчиком платежей, истец уменьшил сумму требований, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 150 690,93 рублей, в том числе 150 059,31 рублей – сумма основного долга, 631,62 рублей - комиссия за присоединение к программе КДС. 

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Дальневосточный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При принятии иска ответчиком суд принимает во внимание представленные стороной истца доказательства, подтверждающие наличие вины ФИО1 в невыполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 суд находит не противоречащим закону, и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 214,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный ** между Акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося ** в ... (№) в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 150 690,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 10 214,00 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Лось

Решение в окончательной форме составлено 03.11.2023

№ 

№

№

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№

№

№ 

№

№