Дело № 2-51\2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 19 февраля 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кириленко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 339 286,00 рублей на срок по 27.03.2026г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, заключенный с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ-Онлайн). Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п. 3.1.1. Правил кредитования (общие условия) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 10.04.2021г. составляет 1 028 587,97 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 968 944,90 руб.; плановые проценты – 57 351 руб.; пени по процентам - 548,34 руб.; пени по ПД - 1 742,76 руб. Вместе с тем, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 026 525,97 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 968 944,90 руб.; плановые проценты – 57 351 руб.; пени по процентам - 54,83 руб.; пени по ПД - 174,27 руб. Истец при обращении в суд с настоящим заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 25 265,00 руб., которые подлежат возмещению. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по к/

<

адрес> от 10.04.2021г. в общей сумме 1 026 525,97 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 968 944,90 руб.; плановые проценты – 57 351 руб.; пени по процентам - 54,83 руб.; пени по ПД - 174,27 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 265 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным местам регистрации и проживания (

<

адрес>), суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Согласно сведениям Еланского РУС, повестки, направленные по адресам ответчика, вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведений администрации Терсинского с/п 

<

адрес>, фактически по вышеуказанному адресу не проживает. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО5, в судебном заседании заявил, что с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 339 286,00 рублей на срок по 27.03.2026г. с взиманием за пользование кредитом базовой процентной ставкой 13,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также страховой премии в размере 33 750,01 рублей. 

Условия применения процентной ставки определены п. 4 ИУ. По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет № открытый в Банке (у истца). 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес заёмщика 26.10.2023г. направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности в размере 1 028587,97 рублей. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. 

Условиями кредитного договора между сторонами было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования (общие условия) и оформлен график погашения кредита и уплаты процентов. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает - неустойку в виде пени (п.12 Согласия на кредит). Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. 

Согласно п. 3.1.1. Правил кредитования (общие условия) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.04.2021г. составляет 1 028 587,97 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 968 944,90 руб.; плановые проценты – 57 351 руб.; пени по процентам - 548,34 руб.; пени по ПД - 1 742,76 руб. 

Однако, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 026 525,97 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 968 944,90 руб.; плановые проценты – 57 351 руб.; пени по процентам - 54,83 руб.; пени по ПД - 174,27 руб. 

Судом, представленный истцом расчёт задолженности проверен и признан арифметически верным, методически правильным, соответствующим содержанию кредитного договора, общим условиям договора, требованиям законодательства, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета от ответчика не поступило.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки, порядок и размер погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета. До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитных договоров, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитных договор, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредитов, уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договорами и неустойки.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заключая с банком кредитный договор № от 10.04.2021г. ответчик принял на себя обязательства по их исполнению, включая выплату процентов по ним. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов и неустойки, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу 

Согласно платежному поручению № от 20.11.2024г., банком при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 25 265 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 265 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №, выдан 02.04.2013г. ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 340-015) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 026 525 (один миллион двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 97 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 968 944 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 90 копеек; плановые проценты – 57 351 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 97 копеек; пени по процентам - 54 (пятьдесят четыре) рубля 83 копейки; пени по ПД – 174 (сто семьдесят четыре) рубля 27 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 25 265 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья: 

<

данные изъяты>