Дело № 2-107/2020 год УИД: 48RS0016-01-2020-000016-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Село Становое 3 марта 2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной, 

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указывают, что 09.07.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до 09.07.2018 года под 62,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора ответчик неоднократно допускала просрочку погашения кредита.

27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года был заключен договор уступки права требования № 2018-7606/27. На основании указанного договора к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, в том числе к ответчице ФИО1, о чем она была надлежаще уведомлена.

12.01.2019 года ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, но оно выполнено не было.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере 2230951,99 рубль, из которой:

- 0,00 руб.- основной долг срочный;

- 150000,00 руб.- основной долг просроченный;

- 0,00 руб.- проценты срочные;

- 432913,85 руб.- проценты просроченные;

- 496500,00 руб.- пени на основной долг;

- 1151538,13 руб.- пени на проценты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 09.07.2013 года по состоянию на 27.09.2019 года в сумме 728642,31 рубля, из которой:

- 150000,00 руб.- основной долг;

- 432913,85 руб.- проценты;

- 145728,46 руб.- неустойка;

Взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 62,5 % годовых с 28.09.2019 года по дату полного фактического погашения кредита; и взыскать судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства, в сумме 10486,42 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». 

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьёй 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 09.07.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. до 09.07.2018 года под 62,5 % годовых (л.д. 7). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался возвратить заемные денежные средства в установленные договором сроки. 

Ответчица под роспись была ознакомлена с Графиком платежей (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года был заключен договор уступки права требования № 2018-7606/27 (л.д. 9-10, 13-16,17). На основании указанного договора к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, в том числе к ответчику ФИО1, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования и актом приема- передачи прав требования к агентскому договору (л.д.11-12, 18-19).

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается уведомлением на л.д. 20.

В этом же уведомлении ООО «РегионКонсалт» обязало ответчицу полностью погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчиком данное требование не исполнено.

Из материалов дела видно, что ответчица взятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, на 27.09.2019 года у неё образовалась задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 года в сумме 728642,31 рубля, из которой:

- 150000,00 руб.- основной долг;

- 432913,85 руб.- проценты;

- 145728,46 руб.- неустойка.

Размер задолженности подтвержден справкой о расчете задолженности на л.д. 6. Расчет задолженности ответчицей не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению в размере 728642,31 рубля.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать начисления процентов на остаток долга по кредитному договору, до полного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы права, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 11087 от 27.09.2019 года на сумму 10486,42 рублей (л.д. 4) и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (117218 

<

...>, дата государственной регистрации 13.06.2016 года, ИНН 

<

***>, КПП 772701001, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № № от 09.07.2013 года в сумме 728642,31 рубля и судебные расходы в сумме 10486,42 рублей, а всего взыскать 739128 (семьсот тридцать девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 73 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (117218 

<

...>, дата государственной регистрации 13.06.2016 года, ИНН 

<

***>, КПП 772701001, ОГРН 

<

***>), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 62,5 % годовых с 28.09.2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020 года

Судья Л.П. Васина