копия

дело № 1 – 563/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н. 

потерпевшего Ф.И.А. 

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Зырянова А.А., представившего ордер №, удостоверение № 

подсудимого ФИО1 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 

<

адрес> Восточно – 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в д. 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ; 

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). 

По версии автора обвинительного заключения, вечером 19 марта 2017 года ФИО1, Ф.И.А. и Е,Д.И. распивали спиртные напитки в подъезде дома № 33 по ул. 40 лет Победы в Советском районе г. Красноярска. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 взял у Ф.И.А. связку ключей от квартиры, на которой увидел ключи от автомобиля LADA (ЛАДА) 210740, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ф.И.А. Когда ФИО1 вышел на улицу и увидел указанный автомобиль, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем принадлежащего Ф.И.А., без цели хищения, с целью совершения поездки по улицам города Красноярска.

Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 30 минут 19 марта 2017 года ФИО1, действуя умышленно и осознанно, подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле третьего подъезда дома № 33 по ул. 40 лет Победы г. Красноярска, ключом открыл водительскую дверь автомобиля LADA (ЛАДА) 210740, государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сиденье, завел двигатель, и с места совершения преступления скрылся, передвигаясь на автомобиле по улицам г. Красноярска.

Проезжая возле четвертого подъезда дома № 33 по ул. 40 лет Победы в Советском районе г. Красноярска, ФИО1 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, по версии органов предварительного расследования, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании потерпевший Ф.И.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил в полном объеме. Кроме того, ФИО1 указал, что является не судимым, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Зырянов А.А. просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, уголовное дело должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.256, п.3 ст.254, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль LADA (ЛАДА) 210740, государственный регистрационный знак № регион, государственные регистрационные знаки, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить в распоряжении потерпевшего Ф.И.А.; микрообъекты с водительского сиденья, фрагмент материала со спортивных брюк, хранящиеся при деле, уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: С.Н.Голубев