Дело № 1-159/2020 

Поступило в суд: 29.01.2020 года

УИД 54RS0018-01-2020-000218-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника 

Искитимского межрайонного прокурора Гончарова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов 

Искитимского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца р.

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, военнообязанного, судимого: 

- 02.04.2014 года - Искитимским районным судом Новосибирской области - по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 2 года, 

- 07.05.2015 года - Искитимским районным судом Новосибирской области - по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от 02.04.2014 года, окончательно - срок 3 года 1 месяц лишения свободы, зачтено в срок период с 31.01.2014 года по 01.04.2014 года – 2 месяца 2 дня, освобожден по отбытию 22.02.2018 года, 

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, проследовал на участок местности, на котором произрастало дикорастущее наркотикосодержащее растение – конопля, расположенный в 20 метрах по левой стороне от железнодорожных путей на расстоянии 300 метров в северном направлении в сторону 

<

Адрес> от остановочной платформы 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, где путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключениям экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СФО, является КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой 165 грамм, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, включенным в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое поместил в полимерный пакет черного цвета и убрал в рюкзак, находившийся у него за спиной, и, таким образом, незаконно хранил его при себе в том же объеме до момента изъятия сотрудниками полиции.

Дата в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в том же объеме, направился к остановочной платформе 

<

Адрес> 

<

Адрес>, где в 16 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 

<

Адрес>.

Дата с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете ЛОП на 

<

Адрес>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, сотрудником полиции у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 165 грамм.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 165 грамм, образует крупный размер наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым, Дата он находился дома, примерно в 13 часов 00 минут решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА). С этой целью около 13 часов 30 минут вышел из дома и направился на остановочную платформу 

<

Адрес>, чтобы осуществить посадку в электропоезд и добраться до 

<

Адрес>. Совершил посадку в электропоезд сообщением 

<

Адрес> в 14 часов 34 минуты. Вышел из электропоезда на остановочной платформе 

<

Адрес> около 14 часов 41 минуты, направился вдоль железнодорожных путей в Северном направлении в сторону 

<

Адрес>, пройдя около 300 метров, свернул в левую сторону на участок местности, на котором расположено поле, в непосредственной близости от указанной остановочной платформы в 

<

Адрес>. О том, что там произрастает конопля, он знал, так как сам это видел, когда неоднократно проезжал на электропоезде мимо данного участка. Он знает, что растение конопля является наркотикосодержащим растением. Реализовывать наркотик никому не собирался. До участка местности, на котором расположено поле, где он Дата приобрел наркотическое средство «конопля», от остановочной платформы 

<

Адрес> идти около 20 минут. Придя на участок местности, он нашел место, где росла конопля и начал рвать голыми руками верхушечные части и листья растения конопля и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который взял с собой из дома. На поле он пробыл около 10 минут, набрал примерно половину пакета, положил пакет в свой рюкзак, который в последующем находился у него за спиной. Ожидая электропоезд на остановочной платформе 

<

Адрес>, пакет, в котором было собранное им наркотическое средство «конопля», который он поместил в свой рюкзак, всегда находился при нем. В момент ожидания электропоезда, в 16 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После чего был доставлен в 

<

Адрес> 

<

Адрес>, по адресу: 

<

Адрес>, где в ходе личного досмотра у него за спиной был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растение «конопля», содержащее в своем составе наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА), данный пакет сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой «пакет Номер», с пояснительными надписями и оттиском круглой печати, на которой расписался он, двое мужчин и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. После этого были произведены смывы с ладоней рук и полости рта на ватные тампоны. Данные образцы были упакованы в один бумажный пакет, которому было присвоено название пакет Номер, который был опечатан. Срезы ногтевых пластин отобраны не были. В ходе проведения личного досмотра он в присутствии всех участников пояснил, что в пакете, изъятом у него, находится конопля, которую он нарвал на участке местности, который расположен вблизи остановочной платформы 

<

Адрес> в 

<

Адрес> для личного употребления путем курения без цели сбыта. Он знал, что нарвал растение «конопля», содержащее в своем составе наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА) и хранил его с целью употребления, без цели сбыта. То, что его действия являлись незаконными и уголовно наказуемыми он также знал, последствия предвидел (л.д. 30-35, 112-114).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, дополнил, что по пути от места приобретения наркотического вещества до момента остановки сотрудниками полиции пакет с наркотическим веществом находился при нем, осознавал, что своими действиями совершает хранение наркотического вещества.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив и огласив в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей обвинения, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, следует, что Дата в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного и доставленного молодого человека. На что он добровольно согласился и прошел совместно с сотрудником полиции в 

<

Адрес>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, предъявил ему и второму понятому молодого человека, в отношении которого в дальнейшем был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему, второму понятому и досматриваемому молодому человеку были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого по просьбе сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, досматриваемый представился - ФИО1. При проведении личного досмотра сотрудник полиции предложил досматриваемому добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее сотрудник полиции произвел досмотр ФИО1 и вещей, надетых на нем, а также рюкзака, который все время находился у него за спиной. В ходе личного досмотра в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данный пакет сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой «Пакет Номер» с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Для пакетов Номер», на которой расписались он, второй понятой, досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством конопля, которое он нарвал Дата на поле, расположенном в непосредственной близости от остановочной платформы 

<

Адрес> для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, смывы из полости рта и был сделан контрольный смыв со спиртосодержащей жидкостью. Каждый образец и контрольный смыв отдельно упакован в маленькие прозрачные пакеты, все образцы и контрольный смыв помещены в бумажный пакет под Номер, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих в личном досмотре лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие в личном досмотре ознакомились путем личного прочтения и собственноручно поставили в протоколе свои подписи, заявлений и замечаний не поступало. В ходе проведения личного досмотра и по его окончанию со стороны сотрудников полиции на досматриваемого ФИО1 ни физического, ни морального давления не оказывалось. Все пояснения в ходе личного досмотра ФИО1 давал добровольно и самостоятельно (л.д. 47-49).

С приведенными показаниями свидетеля подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, указав об их правдивости.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, следует, что Дата в вечернее время на 

<

Адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления. Основанием для задержания являлось то, что от ФИО1 исходил резкий запах растения конопля, на одежде имелись следы растения конопля. ФИО1 был доставлен в отделение полиции, произведен его личный досмотр в присутствии понятых. Были взяты смывы с рук и полости рта, образцы были опечатаны и скреплены печатью с подписями понятых, его и ФИО1. Образцы и контрольные смывы были направлены для исследования. Замечаний и дополнений к протоколу у участников следственного действия не имелось. После обнаружения наркотических веществ ФИО1 сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С приведенными показаниями свидетелей обвинения подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме.

Виновность подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ГИАЗ ЛО МВД России на 

<

Адрес> от Дата, согласно которому, Дата в 16 часов 50 минут сотрудниками 

<

Адрес> 

<

Адрес> на перроне 

<

Адрес> 

<

Адрес> был задержан ФИО1, Дата года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 165 грамм, что образует крупный размер наркотических средств. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (л.д. 6);

- рапорт оперативного дежурного ЛО МВД России на 

<

Адрес> от Дата, согласно которому, Дата сотрудниками 

<

Адрес> на перроне 

<

Адрес> подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП Российской Федерации, задержан ФИО1, Дата года рождения (л.д. 8);

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Дата, согласно которому Дата с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут сотрудником полиции у ФИО1 в рюкзаке, находящемся за спиной, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопля (л.д. 9);

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО Номер от Дата, согласно выводов которого, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством: КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 165 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм вещества) (л.д. 20-22);

- протокол проверки показаний на месте от Дата года, согласно которому, установлен участок местности, расположенный в 20 метрах от железнодорожных путей и 300 метрах в северном направлении от остановочной платформы 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, по направлению движения в сторону 

<

Адрес>, на котором Дата ФИО1 приобрел наркотическое средство «конопля» для личного употребления (л.д. 39-43);

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО Номер от Дата года, согласно выводов которого, вещество остаточной массой 164 г., является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) (1,0 г вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы)(л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов от Дата, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, из которых следует: осмотрен полимерный пакет серого цвета, в котором, согласно заключения эксперта находится полимерный пакет черного цвета с веществом которое является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА); бумажный пакет, в котором ранее находились образцы смывов с ладоней рук, полости рта, «контрольного смыва», указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 65-69, 70-71).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертиз и справками о химических исследованиях, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что им было произведено задержание ФИО1, также им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 был изъят пакет с наркотическим веществом, который был опечатан. ФИО1 в их присутствии пояснял, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления и нес домой. 

Свидетель Свидетель №1 указывал в своих показаниях об участии в проведении досмотра ФИО1 в качестве понятого и изъятии у него пакета с наркотическим веществом с характерным запахом конопли, в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 пояснял, что коноплю нарвал на поле у остановочной платформы 

<

Адрес> для личного употребления, поскольку ранее употреблял такие наркотические средства.

Такие показания суд считает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата в 16 часов 50 минут сотрудниками 

<

Адрес> 

<

Адрес> на перроне 

<

Адрес>-

<

Адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 165 грамм, а также протоколом проверки показаний на месте, которым установлен участок местности, на котором Дата ФИО1 приобрел наркотическое средство «конопля», для личного употребления. 

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при ФИО1, определен химическими исследованиями, согласно которым, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 165 г.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с последующими изменениями) каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения экспертиз, проведенных компетентными экспертами в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными, достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела. 

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, понимая, что приобретение и хранение запрещенных к обороту наркотических веществ запрещено в Российской Федерации, приобрел путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения «конопля» в крупном размере, а затем хранил наркотикосодержащее растение каннабис (марихуана) в своем рюкзаке.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который, приобретя наркотическое средство в крупном размере, хранил его при себе, осознавая при этом, что действует незаконно. Наркотическое средство находилось во владении подсудимого и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным признаётся размер вещества «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном состоянии более 100 гр.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, данные о личности виновного, который Номер), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

При этом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также основываясь на выводах заключения эксперта Номер от Дата.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, следует отнести рецидив преступлений.

На основании статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, рецидив является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 63, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Судом установлено наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, как то: признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его личность и семейное положение.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии со статьей 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката адвокат на предварительном следствии в сумме4500 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, но поскольку суд вышел из особого порядка принятия судебного решения не по вине подсудимого ФИО1, суд полагает возможным в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

Адрес>.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 163 г, полимерный пакет черного цвета, смывы с ладоней рук, бумажный пакет, серый полимерный пакет – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

Адрес> по квитанции Номер от Дата, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва