УИД 31RS0010-01-2024-000315-14 № 2-280/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородская область 25 июля 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Водопьяновой Н.М,

при секретареМарченко Н.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследнику умершего ФИО1 -ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Требования истец мотивировал тем, что 26.10.2021г. между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 А.(заемщик) был заключен договор кредитной карты №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности 160000 руб. на условиях возврата и уплаты процентов. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банку стало известно, что ФИО1 умер, к его имуществу открыто наследственное дело. Задолженность по договору составляет 60380,76 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 60380,76 руб., просроченные проценты 270,31 руб. Со ссылкой на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с наследника умершего указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины.

В качестве ответчика по делу привлечена ФИО2 (наследник ФИО1 ).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассматреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении отказать, в связи с признанием ее банкротом на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2024 года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 26.10.2021г. заключен договор кредитной карты №№, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 160000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком ФИО1 обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как установлено судом, заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела № №, наследодатель при жизни своим имуществом не распорядился, в связи с чем к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призываются наследники первой очереди по закону, которыми являются его супруга ФИО2, обратившаяся с заявлением о принятии открывшегося наследства, а также несовершеннолетняя дочь ФИО8., от имени которой её мать ФИО2, с разрешения Органа опеки и попечительства в лице администрации муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, отказалась от принятия открывшегося после смерти отца – ФИО1 наследства, состоящего из долей в доме, земельном участке, а также другом имуществе, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует, из материалов наследственного дела 31 ноября 2022 года, нотариусом Ивнянского нотариального округа ФИО3 наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 39/100 долей в праве общей долей собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес> площадью 133,4 кв.м., с кадастровым номером №, а также 39/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4679 кв.м. с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Доказательств выполнения ФИО1 либо его наследником обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а так же положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из разъяснений в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В тоже время, из представленной суду копии определения Арбитражного суда Белгородской области от 09 марта 2023 года по делу № А08-448/2023, которым признано обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), следует, что отношении ФИО2 (уроженки 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, адрес: 

<

адрес>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Решением Арбитражного суда от 19 июля 2023 года № А08-448/2023, ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 ноября 2023 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда от 18 апреля 2024 г., вступившим в законную силу, процедура реализации имущества ответчика завершена. Ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

В резолютивной части определения указывалось, что гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, установленных законодательством РФ.

На основании изложенного, учитывая, что наследник заемщика ФИО1 ответчик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации ее имущества завершена и применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), то есть обязательство наследника заемщика по уплате задолженности по кредитному договору возникло до признания ФИО2 банкротом (с даты открытия наследства 12.10.2022г.), суд приходит к выводу, что заявленные АО «Тинькофф банк» исковые требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к наследнику умершего ФИО1 -ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.М. Водопьянова