УИД № 34RS0018-01-2025-002711-06 дело № 5-2/2026г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 19 января 2026г.

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Попова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, состоящей на учёте по беременности, работающей неофициально, групп инвалидности не имеющей, специального звания не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, СНТ «Дон», 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком № регион, на 87 км. ФАД «Волгоград-К.Шахтинский-Луганск», двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>ёвского района 

<

адрес>, в нарушение пп. 13.9, 13,15 ПДД при пересечении перекрёстка не предоставила преимущество на право проезда перекрёстка и совершила столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Туран» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомобиля марки «Фольксваген Туран» с государственным регистрационным знаком № регион – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны области левой брови с сотрясением головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, не оспаривала правильность составления административного протокола в отношении неё. Просила не применять к ней строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснила, что в настоящее время состоит на учёте по беременности, её супруг ФИО4, является инвалидом III группы по общему заболеванию (парализована правая сторона тела), проживают всей семьёй на территории садового товарища, где отсутствует общественный транспорт, а такси часто из-за погодных условий отказывает в вызовах. Поскольку, она единственный член семьи, который управляет автомобилем, то лишение её такого права, приведёт к неблагоприятным последствия. В настоящее время, имеется необходимость регулярного посещения женской консультации, в связи с возрастной беременностью, а также посещение иных медицинских учреждений, в связи с физическим состоянием здоровья её супруга. Просила назначить в качестве наказания административный штраф.

Законные представители несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – родители ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в дополнительно поступившей телефонограмме просили назначить наказание для ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав посменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, из материалов административного дела следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 10 минут, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» с г/н № регион, на 87 км. ФАД «Волгоград-К.Шахтинский-Луганск», двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>ёвского района 

<

адрес>, в нарушение пп. 13.9, 13,15 ПДД при пересечении перекрёстка не предоставила преимущество на право проезда перекрёстка и совершила столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Туран» с г/н № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомобиля марки «Фольксваген Туран» с г/н № регион – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны области левой брови с сотрясением головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Поскольку в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением серии 34 КХ 00154 от ДД.ММ.ГГГГг. ИДПС 1-го взвода 1-й роты ОБДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность в совершении вменённого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью (л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10-29);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., где отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия (л.д. 30);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта автомобиля марки «Фольксваген Туран» с г/н № регион (л.д. 33);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта автомобиля марки «Дэу Нексия» с г/н № регион (л.д. 34);

- объяснениями ФИО7, Потерпевший №1, ФИО9, ФИО8, несовершеннолетней Потерпевший №1 (л.д. 39-62), объяснением ФИО2 (л.д. 88-89).

Наряду с указанным, согласно проведённым по делу заключениям эксперта (экспертиза обследуемого по мед.документации) № м/д от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.94-95) и № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 99), у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ушибленной раны области левой брови с сотрясением головного мозга, которые образовались до обращения за медицинской помощью и механизм их образования связан с действием тупого предмета. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (согласно п. 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом МЗРФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия последней подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого последней административного правонарушения, её личность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности, фактическое нахождение на иждивении супруга инвалида III группы с частичной парализацией тела (правая сторона), условия проживания в относительно отдалённой местности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, привлечение к административной ответственности по аналогичной категории правонарушений впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получателем штрафа является УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Калачёвскому району 

<

адрес>) ИНН 

<

***>; КПП 345501001; код ОКТМО 18616000, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка: ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 011806101; КБК 18№, УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановлением. Невыполнение указанных действий влечёт принудительное взыскание административного штрафа и привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья: /подпись/ Г.И. Попова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.И. Попова