дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата" года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 15 час 55 мин. управляя а/м ВАЗ 321101 г/н "номер" и находясь по 

<

адрес"адрес">, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с а/м Рено г/н "номер" под управлением Потерпевший №1, которой согласно заключения эксперта "номер"-Д причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, признал и пояснил, что он 24.056.2017г. распивал спиртные напитки у коллеги по работе. Что происходило далее, он не помнит, очнулся в больнице "номер". "дата". к нему пришел Храмов и сообщил, что он разбил а/м принадлежащий ему. Так же ему стало известно, что в салоне а/м, которым он управлял, находились 2 пассажира, которые были отправлены в больницу "номер". 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что ехала по 

<

адрес"адрес">, управляла автомобилем Рено Логан госномер "номер" Перед светофором остановилась и почувствовала удар в заднюю часть а/м и потеряла сознание. Очнувшись, увидела, что зажата между автобусом и другой а/м. Ей помогли выйти из а/м. Виновник ДТП от удара об ее а/м отскочил на встречную сторону и ударился в жилой дом. Далее были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. В процессе ожидания сотрудников ГИБДД виновник ДТП дважды пытался убежать с места происшествия. ФИО2 у нее восстановлению не подлежит. 

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил в судебном заседании, что "дата". около 15 часов 30 мин. он двигался на своем а/м ВАЗ-2112 госномер "номер" по 

<

адрес"адрес"> со стороны 

<

адрес"адрес"> в центр Сормово. Двигаясь в плотном потоке по крайней левой стороне у 

<

адрес"адрес"> во время ожидания начала движения потока, в его а/м ВАЗ 2112 г/н "номер" произошел сильный удар, в правую заднюю часть а/м. По энерции его а/м врезался в а/м Мазда СХ-5 г/н "номер". Виновник ДТП на а/м ВАЗ 32110 г/н "номер" находился в алкогольном опьянении. В настоящее время он получил страховое возмещение в страховой компании. 

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил в судебном заседании, что "дата". около 15 часов 55 мин. он управлял а/м Мазда СХ-5 г/н "номер" и двигался по 

<

адрес"адрес"> в сторону 

<

адрес"адрес">, с небольшой скоростью, так как на дороге был большой поток а/м. У 

<

адрес"адрес"> остановился, так как была пробка на дороге, и почувствовал удар в заднюю часть а/м. Выйдя из а/м, увидел, что в его а/м въехал другой а/м ВАЗ 2112 г/н "номер", в который въехал а/м Рено Логан г/н "номер". Далее стало известно, что виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Уткина С..В. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которого ФИО1 "дата" в 15 час 55 мин. управляя а/м ВАЗ 321101 г/н "номер" и находясь по 

<

адрес"адрес"> у 

<

адрес"адрес">.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с а/м Рено г/н "номер" под управлением Потерпевший №1, которой согласно заключения эксперта "номер"-Д причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП от "дата" у 

<

адрес"адрес"> г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, место столкновение, траектория движения автомобилей, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не отражено. - рапортом из ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о получении информации из лечебного учреждения о происшествии, согласно которому ФИО1 был доставлен в больницу "номер" г.Н.Новгорода с места ДТП по адресу: 

<

адрес"адрес"> г.Н.Новгорода и самовольно покинул приемный покой, 

- рапортом из ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о получении информации из лечебного учреждения о происшествии, согласно которому Потерпевший №1 была доставлен в больницу "номер" г.Н.Новгорода с места ДТП по адресу: 

<

адрес"адрес"> г.Н.Новгорода с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ,

- рапортом из ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о получении сообщения о происшествии, согласно которому "дата". в 16 часов в дежурную часть ОП "номер" от сотрудников ГИБДД поступила информация о ДТП, произошедшее по 

<

адрес"адрес"> с участием а/м: Мазда СХ-5 г/н "номер", ВАЗ 2112 г/н "номер", Рено г/н "номер", Лада 1101 г\н "номер", 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата", согласно которому у Потерпевший №1имелась: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

ФИО1, управляя исправной автомашиной а/м ВАЗ -21101 г/н "номер", следовал по 

<

адрес"адрес"> у 

<

адрес"адрес">, при этом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м Рено г/н "номер" под управлением Потерпевший №1, которой согласно заключения эксперта "номер"-Д причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, и данных о личности ФИО1, который будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии опьянения, отсутствием смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, причинен значительный материальный ущерб другим транспортным средствам, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно максимальной санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду (г. Н. Новгород, 

<

адрес"адрес">) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32. 7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода. 

Судья: Е. В. Абаимова