Дело № 2-718/2024 (2-9085/2023;)

50RS0048-01-2023-009931-89

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., образовавшуюся за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 

<

№ обезличен> руб., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО6" обратилось в суд с иском к ФИО1 А.М. (должник) о взыскании задолженности, указывая на то обстоятельство, что 

<

дата> г. ООО МКК ФИО7" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 

<

№ обезличен> на сумму 

<

№ обезличен> руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МКК "ФИО8", Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://dobrozaim.ru/. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен 

<

дата> г. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. 

<

дата> г. ООО МКК "ФИО9" уступило ООО "ФИО10" права (требования) по Договору займа № 

<

№ обезличен>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) N 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с 

<

дата> г. (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> г. (дата уступки права требования) по договору № 

<

№ обезличен> образовалась задолженность в размере 

<

№ обезличен> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 

<

№ обезличен> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

№ обезличен> руб., сумма задолженности по штрафам – 

<

№ обезличен> руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> г. (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> г. (дата уступки права требования) по договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. в размере 

<

№ обезличен> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 

<

№ обезличен> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

№ обезличен> руб., сумма задолженности по штрафам – 

<

№ обезличен> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> руб. 

Представитель истца ООО "ФИО11" в судебное заседание не явился, извещен, в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети "Интернет". Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу регистрации (ШПИ 

<

№ обезличен>), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> г. между ООО МФК ФИО12" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) "ФИО13" № 

<

№ обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 

<

№ обезличен> рублей под 219,00% годовых, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа установлен 

<

дата> г. 

Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан производить погашение займа и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно, графику платежей размер платежей составляет 

<

№ обезличен> руб., размер последнего платежа 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> руб. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случаях, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора и обязуется их соблюдать (пункт 14 договора). 

ООО МФК "ФИО14" принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. 

<

дата> г. между ООО МФК "ФИО15", осуществляющему свою деятельность под брендом «ФИО16», и ООО ФИО17" в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) N 

<

№ обезличен> на основании которого права требования по договору займа № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. перешли к ООО "ФИО18". 

В адрес ответчика направлено уведомление от 

<

дата> г. о состоявшейся уступке прав требования задолженности, а также требование в течение 10 календарных дней о погашении задолженности в размере 

<

№ обезличен> руб. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 

<

дата> г. (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> г. (дата уступки права требования) по договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. составила 

<

№ обезличен> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 

<

№ обезличен> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

№ обезличен> руб., сумма задолженности по штрафам – 

<

№ обезличен> руб.

<

дата> г. мировым судьей судебного участка 264 Химкинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1в пользу ООО "

<

№ обезличен>" задолженности по договору займа № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. за период с 

<

дата> г. (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> г. (дата уступки права требования) в размере 

<

№ обезличен> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

№ обезличен> руб. 

Определением мирового судьи судебного участка 331 Химкинского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 264 Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не погашена. 

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено. 

Разрешая спор, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в размере 

<

№ обезличен> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 

<

№ обезличен> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

№ обезличен> руб., сумма задолженности по штрафам – 

<

№ обезличен> руб. за период с 

<

дата> г. (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> г. (дата уступки права требования).

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 

<

№ обезличен> руб. (платежные поручения № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. и № 

<

дата> г. находятся в материалах дела). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО19», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ООО «ФИО21» задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> г. (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> г. (дата уступки права требования) по договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. в размере 

<

№ обезличен> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 

<

№ обезличен> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

№ обезличен> руб., сумма задолженности по штрафам – 

<

№ обезличен> руб., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

№ обезличен> руб., а всего 

<

№ обезличен> руб. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Тягай