Дело № 2-148/2019 

УИД 29RS0010-01-2019-000103-38 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМТРАНС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМТРАНС» (далее – ООО «РЕМТРАНС») и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 648996 рублей 77 копеек в солидарном порядке. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РЕМТРАНС» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил обществу кредит в размере 764000 рублей на срок 36 месяцев под 18,5 % годовых. Обязательства заёмщика обеспечены поручительством ФИО1, который обязался солидарно отвечать по долгам ООО «РЕМТРАНС» перед банком. Поскольку заёмщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 19 января 2019 года, в общем размере 648996 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 610552 рубля 53 копейки, просроченные проценты в размере 33948 рублей 27 копеек и неустойка в размере 4495 рублей 97 копеек. Также в аналогичном порядке просит взыскать с заёмщика и поручителя 9689 рублей 97 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ООО «РЕМТРАНС» и ФИО1 в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, отношения к иску не выразили. 

Принимая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчиков. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РЕМТРАНС» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил обществу кредит в размере 764000 рублей на срок 36 месяцев, то есть по 25 декабря 2020 года под 18,5% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные договором.

Также 25 декабря 2017 года в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору банк заключил с ФИО1 договор поручительства, согласно которому последний принял на себя обязательство отвечать по кредитным обязательствам ООО «РЕМТРАНС» в солидарном порядке. 

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита путём перечисления 25 декабря 2017 года на расчётный счёт ООО «РЕМТРАНС» денежных средств в размере 764000 рублей, что заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в установленные договором сроки и размере не вносит.

Согласно представленному расчёту размер задолженности ООО «РЕМТРАНС» по спорному кредитному договору по состоянию на 19 января 2019 года составляет 648 996 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 610 552 рубля 53 копейки, просроченные проценты в размере 33 948 рублей 27 копеек и неустойка, предусмотренная пунктом 5 кредитного договора, в размере 4 495 рублей 97 копеек. 

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, ответчики данный расчёт не оспаривают.

В связи с просрочкой ООО «РЕМТРАНС» банк неоднократно направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, неустойки, однако данные требования заёмщик и поручитель не исполнили, образовавшуюся задолженность не погасили. 

В соответствии с пунктом 3.5. Приложения № 1 к кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом в материалах дела не содержится, что требования банка о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ООО «РЕМТРАНС» и ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 648 996 рублей 77 копеек в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, заявленный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Принятые 30 января 2019 года по делу обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков следует сохранить до исполнения настоящего решения.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9689 рублей 97 копеек, которая подлежит возмещению за счёт ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМТРАНС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМТРАНС» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 19 января 2019 года, в общем размере 648996 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 610552 рубля 53 копейки, просроченный проценты в размере 33948 рублей 27 копеек и неустойка в размере 4495 рублей 97 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9689 рублей 97 копеек, всего взыскать 658686 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Принятые по делу обеспечительные меры в виде ареста имущества общества с ограниченной ответственностью «РЕМТРАНС» и ФИО1 сохранить до исполнения настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 22 апреля 2019 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова