УИИ 03RS0045-01-2025-000518-12

Дело № 2-403/2025

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, Администрации сельского поселения Ишкаровский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариусу нотариального округа Илишевский район Республики Башкортостан ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, третьим лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указало на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный номер №.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 345 526,34 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 10.09.2024 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 298 549,45 руб., в том числе по кредиту – 291 631,79 руб., по процентам – 6917,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками/предполагаемыми наследниками умершей ФИО1 являются: супруг – ФИО2, дети - ФИО8, ФИО4, ФИО5, сестра - ФИО9

Наследственное/предполагаемое имущество состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным номером №, VIN №.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, либо если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, то в силу ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается выморочным. В этом случае надлежащим ответчиком по иску будет являться Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом «Росимущество». 

Основываясь на вышеизложенном, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 549,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9956 руб.

Определением суда от 02.07.2025 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Администрация сельского поселения Ишкаровский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа Илишевский район Республики Башкортостан ФИО7

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились. В ходе ранее состоявшихся судебных заседаний, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО5 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не признали, указывая на то, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращались. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, которым никто из них не пользуется. 

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Ишкаровский сельсовет МР Илишевский район РБ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда также не явился. В ходе ранее состоявшихся судебных заседаний глава сельского поселения ФИО11 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не признал, указывая на то, что ФИО2 является супругом умершей ФИО1, и у последних имеется совместно нажитое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, третьи лица ФИО4, ФИО6, нотариус нотариального округа Илишевский район Республики Башкортостан ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда также не явились.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, а также наследственное дело № к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 345 526,34 руб. под 12,5 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 030,0 руб., платежная дата 23 число месяца (п. 6 Договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора)

Как следует из расчета истца, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 298 549,45 руб., из них: по кредиту – 291 631,79 руб., по процентам – 6917,66 руб.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданной Отделом ЗАГС Илишевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связанного с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника. 

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено исследованием наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 обратились в нотариальную контору с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти ФИО1

В целях надлежащего рассмотрения иска и установления наличия у умершей ФИО1 имущества на момент смерти, судом направлены запросы. 

Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.

Так, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату ее смерти) принадлежал на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/552, земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка 

<

адрес>.

Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Дюртюлинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату ее смерти) был зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN): №.

Согласно данным ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Почта Банк».

Из ответа ПАО «Банк Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном их счетов, открытых на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день ее смерти) имеются остатки денежных средств в размере 36,44 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. 

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день ее смерти) остатков денежных средств не имеется.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном их счетов, открытых на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день ее смерти) остатки денежных средств отсутствуют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатки денежных средств составляют 2799,00 руб. 

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший заемщик ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1

В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В целях установления совместно нажитого имущества супругов А-вых, судом направлены запросы. 

Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателю ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО1) принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 3500 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращении права – ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 39,3 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращении права – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/552, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание – постановление администрации МР Илишевского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретены супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака, и соответственно являются совместно нажитым имуществом супругов. Ввиду отсутствия какого-либо соглашения супругов об установлении особого правового режима указанных имуществ, их доли в данных имуществах признаются равными, то есть по 1/2 доле каждого. 

Таким образом, на момент смерти заемщику ФИО1 принадлежало имущество в виде: 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и ее супруг – ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди умершей ФИО1, фактически принял наследство, принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, вступил во владение и управление наследственным имуществом, и распорядился указанным имуществом, подарив указанное имущество по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ своему сыну ФИО4, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение обратного, ответчиком ФИО2 какие-либо доказательства суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 298 216,81 руб.

Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли указанного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 149 108,41 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 424 655 руб.

Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли указанного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 212 327,50 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 помимо вышеуказанного имущества входят также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк» на общую сумму в размере 2 835,44 руб.

При таких обстоятельствах, стоимость всего наследственного имущества умершей ФИО1, не учитывая стоимость 1/2 доли транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, составляет 364 271,35 руб. ((149 108,41 руб. (1/2 часть кадастровой стоимости жилого дома) + 212 327,50 руб. (1/2 часть кадастровой стоимости земельного участка) + 2 835,44 (денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк»)).

Исходя из того, что общая сумма исковых требований истца составляет 298 549,45 руб., суд полагает возможным исходить из кадастровых стоимостей наследственных недвижимых имуществ, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имуществ была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2025 года взыскана с ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 35 995,98 руб.

На дату обращения в суд задолженность умершей составляет 298 549,45 руб., принятое ответчиком ФИО2 наследственное имущество, с учетом суммы, взысканной по вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 995,98 руб., является достаточным для погашения задолженности.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом, признан арифметически верным, контрасчет ответчиком ФИО2 не представлен.

Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по договорам, стороной ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 298 549,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом вышеуказанных положений процессуальных закона на ответчика ФИО2 следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения в части заявленных исковых требований к ответчикам Администрации сельского поселения Ишкаровский сельсовет МР Илишевский район РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, поскольку имущество умершей ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ не признано выморочным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспортные данные №, выдан Илишевским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 298 549,45 руб., из них: по кредиту – 291 631,79 руб., по процентам – 6 917,66 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 956 руб.

Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна: 

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева