Дело № 1-276/2024

УИД 76RS0013-01-2024-001078-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 8 мая 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Стрелкова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бема С.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Лихошва Ю.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 05 минут 30 марта 2024 года по 12 часов 17 минут 30 марта 2024 года, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2113 рублей 41 копейка с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 11 февраля 2021 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в торговой точке 

<

адрес> для расчета бесконтактным способом, за приобретенные товары банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обнаруженную им 30 марта 2024 года около 11 часов 45 минут на участке местности на расстоянии около 05 метров от 

<

адрес>.

Так, ФИО1 в период времени с 12 часов 05 минут 30 марта 2024 года по 12 часов 17 минут 30 марта 2024 года, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом с ним лица не осознают противоправный характер его действий, в том числе, работники торговых организаций, осознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, а банковская карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, за несколько транзакций, с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2113 рублей 41 копейки, используя банковскую карту для расчета бесконтактным способом за приобретенные им товары, а именно:

- в павильоне ИП «ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 12 часов 05 минут 30 марта 2024 года оплатил товары на сумму 192 рубля 00 копеек; около 12 часов 06 минут 30 марта 2024 года оплатил товары на сумму 132 рубля 00 копеек; около 12 часов 07 минут 30 марта 2024 года оплатил товары на сумму 180 рублей 00 копеек; около 12 часов 08 минут 30 марта 2024 года оплатил товары на сумму 420 рублей 00 копеек; около 12 часов 10 минут 30 марта 2024 года оплатил товары на сумму 238 рублей 93 копейки; около 12 часов 11 минут 30 марта 2024 года оплатил товары на сумму 407 рублей 00 копеек; около 12 часов 13 минут 30 марта 2024 года оплатил товары на сумму 168 рублей 25 копеек; около 12 часов 15 минут 30 марта 2024 года оплатил товары на сумму 105 рублей 23 копейки; около 12 часов 16 минут 30 марта 2024 года оплатил товары на сумму 138 рублей 00 копеек; около 12 часов 17 минут 30 марта 2024 года оплатил товары на сумму 132 рубля 00 копеек.

Похищенными, с единым умыслом, в период времени с 12 часов 05 минут 30 марта 2024 года по 12 часов 17 минут 30 марта 2024 года с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в размере 2113 рублей 41 копейки и приобретенными на них товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2113 рублей 41 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. От дальнейших показаний подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что 30 марта 2024 года около 11 часов 45 минут на перекрестке 

<

адрес> увидел лежащую на тротуаре банковскую карту желтого цвета. Осмотрев по сторонам, увидел, что рядом никого нет, решил поднять данную банковскую карту, которую положил к себе в карман. Кому принадлежит данная банковская карта, не смотрел. Он увидел, что на банковской карте имеется знак безналичной оплаты. После чего, у него возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу оплаты в магазине и приобретения продуктов питания. Он подумал, что на данной банковской карте имеются денежные средства и решил попробовать купить продукты питания в продуктовом магазине - ларьке, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес>. У него в данном ларьке работает знакомая продавщица по имени Свидетель №1, он часто покупает в ларьке продукты питания. Он знал, что банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода на суммы не более 1000 рублей, поэтому решил приобретать на суммы не более 1000 рублей. Он прошел в вышеуказанный ларек, где в 12 часов 05 минут 30 марта 2024 года осуществил покупку на сумму 192 рубля 00 копеек. Покупку осуществил путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Знакомая Свидетель №1 не спрашивала у него: откуда карта? А он ничего не рассказывал. После первой покупки - он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, поэтому совершил в данном магазине еще около 9 покупок, а именно: в 12 часов 06 минут 30 марта 2024 года на сумму 132 рубля 00 копеек; в 12 часов 07 минут 30 марта 2024 года на сумму 180 рублей 00 копеек; в 12 часов 08 минут 30 марта 2024 года на сумму 420 рублей 00 копеек; в 12 часов 10 минут 30 марта 2024 года на сумму 238 рублей 93 копейки; в 12 часов 11 минут 30 марта 2024 года на сумму 407 рублей 00 копеек; в 12 часов 13 минут 30 марта 2024 года на сумму 168 рублей 25 копеек; в 12 часов 15 минут 30 марта 2024 года на сумму 105 рублей 23 копейки; в 12 часов 16 минут 30 марта 2024 года на сумму 138 рублей 00 копеек; в 12 часов 17 минут 30 марта 2024 года на сумму 132 рубля 00 копеек. Все вышеуказанные покупки осуществлял путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, на сумму не более 1000 рублей. Всего за продукты питания заплатил 2113 рублей 41 копейку. Сколько оставалось денежных средств на банковской карте не знает, покупки более не совершал. После чего, он вышел из магазина и пошел к месту своего жительства, по дороге выбросил банковскую карту, где, не помнит. Все продукты употребил лично. Он понимал, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться ими. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Ранее был судим 17 ноября 2005 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 7 декабря 2009 года. Наркотические средства никогда не употреблял. В настоящее время из-за своего заболевания он употребляет лекарство под названием 

<

данные изъяты>. Данный препарат употребляет по рецепту врача. Пояснил, что у него имеется заболевание, а именно: 

<

данные изъяты>. Он возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме. С постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемого он согласен полностью. Показания, ранее данные в качестве подозреваемого, подтверждает. В период с 12.06 часов 30 марта 2024 года по 12 часов 17 минут 30 марта 2024 года он совершил хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк» № № №, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 2113 рублей 41 копейка (том 1 л.д. 28-31, л.д. 52-55, л.д. 82-85).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 30 марта 2024 года около 11 часов в магазине «Великолукский» в 

<

адрес>. покупал мясо. Оплачивал покупку банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № №. Обычно данную банковскую карту он хранит в кошельке, который кладет во внутренний карман куртки. Потом пошел к банкомату ПАО «Сбербанк», который находился в магазине «Пятерочка» по какому адресу, не понит, где снял денежные средства с банковской карты в размере 200 рублей. На карте оставалось около 65000 рублей. Пропажу карты сразу не заметил. Далее прошел в магазин «Дружба», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Где набрал продуктов питания, подошел к кассе, где хотел оплатить товар. Но банковской карты у него не было. Подумал, что карту потерял. Обнаружил пропажу карты, он вернулся в магазин «Великолукский» и к банкомату, чтобы поискать банковскую карту. Придя в магазин, спросил у продавца, не находили ли банковскую карту? Ответили, что карту не находили. Ему стали приходить уведомления о снятии денежных средств с потерянной банковской карты. В период с 12 часов 05 минут 30 марта 2024 года по 12 часов 17 минут 30 марта 2024 года, за несколько раз прошла оплата в магазине на общую сумму 2113 рублей 41 копейка. Он понял, что кто-то нашел утерянную им банковскую карту и осуществил покупки на по его банковской карте, которую он сразу заблокировал. Он получил от ФИО1 денежные средства в размере 2150 рублей в счет возмещения материального ущерба. Извинения подсудимого он принимает, просит строго не наказывать.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, установлено, что работает в должности продавца в павильоне ИП «ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В павильоне имеется терминал безналичной оплаты №. 30 марта 2024 года около 12 часов в павильон пришел их постоянный покупатель ФИО1, которого знает. Александр живет в 

<

адрес>. При Александре была банковская карта, ранее Александр не оплачивал покупки банковской картой. Александр несколько раз совершил покупки путем прикладывания данной карты, около 8-10 раз, точно не помнит. Видеонаблюдение в магазине не ведется (том 1 л.д. 73-76).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- сообщением по «02» Потерпевший №1 от 30 марта 2024 года о том, что 30 марта 2024 года утратил банковскую карту, списались деньги (том 1 л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от 30 марта 2024 года, в котором он просит оказать помощь и разобраться в ситуации, при которой неустановленное лицо, тайно, в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 17 минут 30 марта 2024 года, похитило денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № в размере 2113 рублей 41 копейки (том 1 л.д. 4);

- сведениями (справками по операциям) из магазина ИП «ФИО10» о произведенных операциях 30 марта 2024 года по оплате товара: в 12 часов 05 минут на сумму 192 рубля 00 копеек; в 12 часов 06 минут на сумму 132 рубля 00 копеек; в 12 часов 07 минут на сумму 180 рублей 00 копеек; в 12 часов 08 минут на сумму 420 рублей 00 копеек; в 12 часов 10 минут на сумму 238 рублей 93 копейки; в 12 часов 11 минут на сумму 407 рублей 00 копеек; в часов 13 минут на сумму 168 рублей 25 копеек; в 12 часов 15 минут на сумму 105 рублей 23 копейки; в 12 часов 16 минут на сумму 138 рублей 00 копеек; около 12 часов 17 минут на сумму 132 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 7-17);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30 марта 2024 года, в которой он сообщает о том, что 30 марта 2024 года совершил кражу денежных средств с чужой банковской карты около 2100 рублей. В содеянном преступлении раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить (том 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра документов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпиской по наличию банковских карт у лица (том 1 л.д. 39-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписки по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписки по наличию банковских карт у лица (том 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «ИП «ФИО10», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра ничего не изъято. В магазине имеется терминал безналичной оплаты № (том 1 л.д. 69-72);

- выпиской по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № банковской карты, а именно пришли следующие уведомления;

- в 12 часов 05 минут 30 марта 2024 года оплата в IP LUKASH S.M. Rybinsk RUS на сумму 192 рубля 00 копеек; 

- в 12 часов 06 минут 30 марта 2024 года оплата в IP LUKASH S.M. Rybinsk RUS на сумму 132 рубля 00 копеек; 

- в 12 часов 07 минут 30 марта 2024 года оплата в IP LUKASH S.M. Rybinsk RUS на сумму 180 рубля 00 копеек; 

- в 12 часов 08 минут 30 марта 2024 года оплата в IP LUKASH S.M. Rybinsk RUS на сумму 420 рубля 00 копеек; 

- в 12 часов 10 минут 30 марта 2024 года оплата в IP LUKASH S.M. Rybinsk RUS на сумму 238 рублей 93 копейки; 

- в 12 часов 11 минут 30 марта 2024 года оплата в IP LUKASH S.M. Rybinsk RUS на сумму 407 рублей 00 копеек; 

- в 12 часов 13 минут 30 марта 2024 года оплата в IP LUKASH S.M. Rybinsk RUS на сумму 168 рублей 25 копеек; 

- в 12 часов 15 минут 30 марта 2024 оплата в IP LUKASH S.M. Rybinsk RUS на сумму 105 рублей 23 копейки; 

- в 12 часов 16 минут 30 марта 2024 года оплата в IP LUKASH S.M. Rybinsk RUS на сумму 138 рублей 00 копеек; 

- в 12 часов 17 минут 30 марта 2024 года оплата в IP LUKASH S.M. Rybinsk RUS на сумму 132 рубля 00 копеек; общая сумма материального ущерба составила 2113 рублей 41 копейка (том 1 л.д. 36-38);

- выпиской по наличию карт у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 33-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иного документа в качестве доказательства - расписки Потерпевший №1 в получении от ФИО1 денежных средств в размере 2150 рублей в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 61);

- распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 2150 рублей в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 62).

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал и пояснил, как он 30 марта 2024 года в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 17 минут похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 63-68);

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Кроме полного признания своей виновности подсудимым, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку данные показания не содержат противоречий, согласуются с оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, согласуются между собой и с письменными доказательствами, в том числе и с явкой с повинной ФИО1, которую подсудимый подтвердил. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственника, не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, противоправно безвозмездно похитил с банковского счета № № банковской карты № № ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, используя банковскую карту для расчета за приобретенные товары, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2113 рублей 41 копейка. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для окружающих. Подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавал общественную опасность своих действий, осознавал, что имущество (безналичные денежные средства) является чужим, предвидел обязательное наступление имущественного ущерба для собственника и желал этого. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» вменен правильно, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют, поскольку изъятие денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего осуществлялись подсудимым тайно как от потерпевшего, так и от сотрудников банка, где хранились денежные средства потерпевшего, без признаков мошенничества. 

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему подсудимым, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Давая оценку личности подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, несудимым, женат, но в семье не проживает, на иждивении никого не имеет, не работает и пенсионером не является, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту регистрации и по месту фактического проживания участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, от соседей жалоб не поступало; на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие 

<

данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденного, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение обязанностей во время испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В течение испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

У суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и степень социальной опасности подсудимого, не установлено. 

Дополнительное наказание - штраф - суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения.

Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, назначение более мягкого наказания, по убеждению суда, не обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302 УПК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписку по наличию банковских карт у лица - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова