Дело №2-4682/2017

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 августа 2017г. Центральный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.11.2010 ФИО1 обратилась к банку с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора она ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами, а также она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента.

На основании выше указанного предложения ответчика банк открыл ей счет № 40817810700964632236, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 08.11.2010, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым, заключив договор о карте № 86071544.

Во исполнение своих обязательств по договору о карте, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств. Карта была активирована ответчиком, которая совершала расходные операции с ее использованием, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчика обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121 357,81руб., направив ответчику заключительный счет-выписку, со сроком оплаты до 09.10.2016. Однако, указанная сумма ответчиком в установленный срок оплачена не была.

Банк вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 20.01.2017г по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 86071544 от 08.11.2010 – 121 357,81руб., убытки в размере 1 813,58руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 667,15руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом по адресу, указанному истцом и проверенному по сведениям Красноярского адресного бюро: Красноярский край, г. Ачинск, 

<

...>, извещение возвращено по истечении срока хранения без вручения.

Суд, в силу ст. ст.117, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.11.2010 ФИО1 обратилась к банку с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора она ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами, а также она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании выше указанного предложения ответчика банк открыл ей счет № 40817810700964632236, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 08.11.2010, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым, заключив договор о карте № 86071544.

Своей подписью на заявлении ответчик подтвердил получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт».

Во исполнение своих обязательств по договору о карте, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем денежных средств клиента. Карта была активирована ответчиком, которая совершала расходные операции с ее использованием, что подтверждается выпиской по счету карты, согласно которой, а также расчета задолженности ответчиком осуществлялись расходные операции, соответственно истцом кредитовался счет на сумму 182 050,00руб. За период пользования картой ответчику начислены проценты за пользование кредитом 177 502,63руб., плата за выдачу наличных 12 170,45руб., 18 900,00руб. плата за пропуск очередного платежа, соответственно общая сумма задолженности составляла 390 623,08руб. (182 050,00руб.+ 177 502,63руб.+ 12 170,45руб.+ 18 900,00руб.). Ответчиком внесены платежи в период с 10.01.2011 по 10.09.2016 в сумме 269 265,27руб., соответственно непогашенная задолженность составила 121 357,81руб. (390 623,08руб.- 269 265,27руб.).

Согласно условиям Договора о карте ответчика обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п. 5.14.1, п. 5.22 Условий по картам).

Согласно тарифного плана ТП 217/1плата за выпуск и обслуживание карты не взимается, процентная ставка 32% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в зависимости порядка и способа их получения за счет кредита 4,9%, палат за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300,00руб., 2-й раз подряд – 500,00руб., третий раз подряд – 1 000,00руб., четвертый раз подряд – 2 000,00руб., неустойка за нарушение сроков оплаты сумм в заключительном счете-выписке – 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

После апреля 2016 ответчиком обязательства не исполняются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121 357,81руб., направив ответчику заключительный счет-выписку, со сроком оплаты до 09.10.2016 (п. 9.18 Условий). Однако указанная сумма ответчиком в установленный срок оплачена не была.

Банк обращался обратиться в суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. 19.12.2016 мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 20.01.2017г по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 09.09.2016 составляет 121 357,81руб., включая задолженность по основному долгу, процентам, плате за обслуживание карты, плате за пропуск платежей, неустойке за нарушение сроков оплаты сумм в заключительном счете-выписке. 

При таких обстоятельствах и в силу ст.811, 329, 330 ГК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата кредита, в связи с чем, банк вправе потребовать уплаты задолженности в указанных выше суммах.

Истец также просит взыскать с ответчика в виде убытков расходы по государственной пошлине в связи с обращением в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 121 357,81руб., оплатив при этом государственную пошлину в сумме 1 813,58руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 20.01.2017, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями, судебный приказ от 19.12.2016 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору отменен. Поскольку данные расходы в сумме 1 813,58руб. понесены в связи с получением исполнения от ответчика кредитных обязательств, то суд считает возможным данные расходы взыскать как убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 667руб.15коп., уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 80880 от 29.03.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 86071544 от 08.11.2010.:

- задолженность по основному долгу – 121 357руб. 81коп., 

- убытки 1 813руб.58коп.; а также государственную пошлину 3 667руб.15коп., а всего взыскать 126 838руб.54коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд г.Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: