РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Абдулловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1817/17 по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов, морального вреда, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов, морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ему потребительского кредита в размере 500 000 рублей, дата окончания срока кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ДД.ММ.ГГГГг., между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья Заемщиков №-С. В соответствии с п.3.1. указанного договора заемщик уплачивает Банку сумму в 1 150 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> подал в банк заявление о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков с даты платежа комиссии, за датой получения настоящего заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. Их условий договора следует, что кредит в соответствии с договором должен возвращаться равными частями в сроки, указанные в графике погашения, ежемесячно. Размер ежемесячного платежа рассчитывается в соответствии с п.2.2. кредитного договора. Согласно п.2.1.1. договора первый ежемесячный платеж включает только сумму процентов, в течение первого процентного периода. В соответствии с графиком погашения 28.09.2011г. общая сумма ежемесячного платежа составляет 12 225 руб. 07 коп., в 11075 руб. 07 коп. -сумма ежемесячного платежа, 1150 руб.- оплата по договору об "оказании услуг по страхованию. Согласно п. 1.2. кредитного договора Истцу был открыт текущий счет 40№. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на указанную дату обязательства по кредитному договору выполнены Истцом в полном объеме. В октябре 2016г. Истец произвел расчеты по квитанциям и выпискам банка и обнаружил переплату по кредитному договору. С целью выявления точной суммы переплаты Истец обратился к эксперту. В соответствии с письменной консультацией ООО «Центр независимой ДД.ММ.ГГГГг. сумма переплаты по вышеуказанному кредитному договору на дату ого погашения (29.10.2015г.) составила 142 695 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Истец должен был выплатить банку сумму кредита в размере 500 000 рублей, проценты в сумме 206523 рубля 62 коп. и комиссию за страховку ев в размере 29900 рублей. Всего в сумме 736423 рубля 62 коп., а фактически Истец выплатил банку сумму 879118 рублей 28 коп. так при сравнении ежемесячного платежа, полученного в результате подсчета эксперта и в графике погашения платежей банка, с 11223,27 руб. с 12225,7 руб. можно сделать вывод, что Истец каждый месяц переплачивал 1000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 142 695 рублей, сумму штрафа в размере 71 347,50 рублей, сумму процентов в размере 18 114,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, уменьшив их размер (л.д.125-126), просили суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 25 256,33 рублей, штраф в размере 12 628,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 582,13 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей. Поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что у истца в данном банке был еще один кредит на сумму 1 500 000 рублей, который не погашен, и если было недостаточно средств для погашения данного кредита, то суммы списывались с иных счетов для погашения, это предусматривалось договором. 

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание уточненный иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.113-116). Предоставила в последнем судебном заседании копию кредитного договора с №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей с приложением и расчетом суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия на счету денежных средств по данному кредиту, деньги списывались с другого счета, который был открыт в их банке. Списаны суммы - 12 614,33 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 8 318,08 (ДД.ММ.ГГГГ), 12 509,23 (ДД.ММ.ГГГГ). Даты списания совпадают, переплаты быть не может (л.д.146-150). Кроме, того сумма страхования ежемесячно по 1 150 рублей если умножить на 12 месяцев составит уже сумму 13 800 рублей.

В настоящее время состоялось решение суда по иску банка с истцу по второму кредиту, взысканы суммы задолженности.

Суд, выслушав представителя истца, Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (статья 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В силу части 2 статьи 16 указанного Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что 28.09.2011г. между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 руб., сроком на 84 месяца под 19,7% годовых.(л.д.4-6)

Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был заключен договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №-С путем присоединения к правилам оказания ПАО "Промсвязьбанк" физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования "Защита заемщика" и акцепта банком оферты клиента, содержащейся в заявлении на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования "Защита заемщика".

В вышеуказанном заявлении с целью заключения ПАО "Промсвязьбанк" с ООО СК Альянс РОСНО Жизнь договора личного страхования, по которому застрахованным лицом будет назначен ФИО1, последний выразил свое желание быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключен банком с ООО СК Альянс РОСНО Жизнь, и в соответствии с условиями которого получателем страховой суммы (страховой выплаты) при наступлении страхового случая (выгодоприобретателем) по указанному выше договору страхования будет являться банк (страхователь).(л.д.15-16)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 1 500 000 руб., сроком по 31.августа 2019 года под 19,2% годовых (л.д.4-6).

Обосновывая свои требования с учетом уточнений, истец ссылается, на то, что не согласен с суммой, уплаченной по первому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что, он переплатил Банку сумму 25 256,33 рублей, тем самым банк обогатился неосновательно за его счет. В обоснование своей позиции был представлен расчет (л.д.127-134).

Представителем ответчика по доверенности ФИО2 суду был предоставлен кредитный договор и расчет суммы задолженности по данному второму кредиту, который в этом же банке брыл истец 31.08. 2017 года (л.д.137-150), из которого следует, что по условиям договора в случае, если на счете одного из кредитов, отсутствует необходимая сумму денежных средств для погашения, эта сумма списывается с другого счета, на котором имеется необходимая денежная сумма. Так для сравнения были представлены расчеты (л.д.146-150), из которого следует, что были списаны суммы с одного счета и поступили на другой - 12 614,33 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 8 318,08 (ДД.ММ.ГГГГ), 12 509,23 (ДД.ММ.ГГГГ). Даты списания совпадают, переплаты быть не может, так как общая сумма списания по этим датам составила сумму 33 441,64 рублей, что уже большей суммы иска с учетом уточнений сумму 25 256,33 рублей.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, как потребителя в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов, морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года.