К делу №1-111 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2019 года город Туапсе 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников Туапсинского межрайонного прокурора – Усенко В. В., ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника – Адабашьяна А. А., представившего удостоверение № 1569 от 19.06.2003 года и ордер от 21.06.2019 года № 553397,

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.

рассмотрев в судебном заседании открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы - 02 декабря 2016 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

15.04.2019 года, около 19 часов 00 минут, ФИО2, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь на ул. К.Либкнехта в гор.Туапсе Краснодарского края, более точно место в ходе дознания и в ходе судебного следствия не установлено, приобрел неустановленным в ходе дознания и судебном следствии способом, полимерный пакетик с застегивающимся верхом с кристаллообразным веществом светлого цвета, массой не менее 0,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон. ФИО2 этот полимерный пакетик с застегивающимся верхом поместил в пачку из-под сигарет «LM», положив ее в правый наружный карман камуфлированной куртки, одетой на нем, то есть, умышленно, незаконно в нарушение требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел кристаллообразное вещество светлого цвета, массой не менее 0,62 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон, размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным.

После этого в этот же день, ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил это кристаллообразное вещество светлого цвета, массой не менее 0,62 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон в значительном размере, при себе до 21 часа 00 минут 15.04.2019 года, для личного потребления. 15.04.2019 года, в 20 часов 40 минут, около дома № 2 по ул.Б.Хмельницкого в гор.Туапсе Краснодарского края, ФИО2 был выявлен сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, которыми в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут кристаллообразное вещество светлого цвета массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра. 

Он же, ФИО2, 27.04.2019 года, около 18 часов 00 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь на ул.Звездной в гор.Туапсе Краснодарского края, более точно место в ходе дознания и в ходе судебного следствия не установлено, приобрел неустановленным дознанием и в ходе судебного следствия способом, сверток из изоляционной ленты серого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, массой не менее 0,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон. ФИО2 этот сверток, положил в левый наружный карман камуфлированной куртки, одетой на нем, то есть, умышленно, незаконно в нарушение требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел порошкообразное вещество светлого цвета, массой не менее 0,43 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон, размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным.

После этого в этот же день, ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил это порошкообразное вещество светлого цвета, массой не менее 0,43 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон в значительном размере, при себе до 19 часов 31 минуты 27.04.2019 года, для личного потребления. 27.04.2019 года, в 18 часов 30 минут, по ул.Звездной в гор.Туапсе Краснодарского края, ФИО2 был выявлен сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, которыми в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 50 минут порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта кристаллообразного вещества светлого цвета массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в значительном размере, показал суду, что 15.04.2019 года около 19 часов 00 минут по ул.К.Либкнехта в гор.Туапсе Краснодарского края он приобрел наркотическое средство - Соль, для личного употребления. Положил в пачку из под сигарет и хранил в кармане свей камуфлированной куртки. Это средство в этот же день изъяли сотрудники полиции при проведении его личного досмотра в присутствии понятых.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта кристаллообразного вещества светлого цвета массой массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в значительном размере показал суду, что 27.04.2019 года около 18 часов 00 минут по ул.Звездной в гор.Туапсе Краснодарского края он приобрел через Киви кошелек наркотическое средство - Соль, для личного употребления. Оно было упаковано изоляционной лентой серого цвета. Положил сверток в левый нагрудный карман своей куртки и когда возвращался домой, то был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, изъяли сверток с наркотическим средством. Приобретал наркотическое средство исключительно для личного употребления. Производит это часто, так как прием этих веществ его успокаивает. Считает, что подлежит лечению. Просил о снисхождении при назначении наказания. 

Кроме признания своей виновности ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта кристаллообразного вещества светлого цвета массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в значительном размере полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе досудебного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно показаниями свидетелей, и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, показаний данных на стадии дознания ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого от 20.05.2019 года, с участием защитника - адвоката Адабашьян А.А., следует, что ФИО2, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. Показывал, что 15.04.2019 года около 19 часов 00 минут по ул.К.Либкнехта в гор.Туапсе Краснодарского края приобрел наркотическое средство - Соль, для личного употребления, которое у него в этот же день и изъяли сотрудники полиции при проведении его личного досмотра в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым, он является оперуполномоченным ОМВД России по Туапсинскому району. Поскольку имелась информация о том, что ФИО2 хранит при себе и употребляет наркотические средства, он принимал участие в проверке данной информации.. 15.04.2019 года в ходе проведения совместных мероприятий с сотрудниками ИДПС ОМВД России по Туапсинскому району было установлено, что ФИО2 управляет на транспортным средством «ВАЗ-21043», и данный автомобиль был остановлен в вечернее время на углу дома №2 по ул.Б.Хмельницкого в гор.Туапсе Краснодарского края. После этого, он в группе с другими сотрудниками их отдела совместно с сотрудником ИДПС подошли к автомобилю, которым управлял ФИО2, представившись и показав в развернутом виде служебные удостоверения, попросили его выйти из автомашины. Ему было сообщено, что то он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, в связи с чем будет проведен его досмотр и досмотр автомобиля которым он управлял. ФИО2 не возражал, но разговаривал медленно, переспрашивал о произошедшем, действия были заторможенными. Ему было предложено выдать запрещенные предметы, оружие и наркотические средства, если таковые имеются при нем, на что он ответил, что подобного не имеет. После этого, ФИО2 было сообщено, что будет производится его досмотр и досмотр транспортного средства, в присутствии понятых, которым были разъяснены суть происходящего, их права и обязанности. Так в ходе досмотра ФИО2 в правом наружном кармане одетой на нем камуфлированной куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «LM», в которой был полимерный пакетик с застегивающимся верхом, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится принадлежащее ему наркотическое средство «Соль», которое тот приобрел и хранил для личного употребления. После этого мною были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все и расписались. В ходе досмотра велась фотосъемка. После была досмотрена автомашина «ВАЗ-21043», в которой ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем составлен соответсвующий протокол.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО4, изложенными в протоколе его допроса от 19.05.2019 года, в соответствии с которыми согласно которым ФИО4 показал, что 15.04.2019 года, во второй половине дня, вечером, время точно уже указать не может, он находился вблизи дома № 2 по ул.Б.Хмельницкого в гор.Туапсе Краснодарского края, к нему подошел сотрудник ОМВД России по Туапсинскому району и предложил ему поучаствовать в качестве понятого в досмотре гражданина подозреваемого в хранении и употреблении наркотических средств и досмотре его транспортного средства, на что он согласился. Подойдя к автомобилю, где уже находился второй понятой, сотрудники полиции и ранее не знакомый ему парень. Сотрудники представились ему и второму понятому, показав в развернутом виде свои служебные удостоверения, пояснив, что их пригласили в качестве понятых при досмотре гражданина, которого они подозревают в хранении и употреблении наркотических средств и досмотре его транспортного средства. Затем один из сотрудников полиции попросил его и второго понятого представиться, снова предложил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Он и второй гражданин представились, дав свое добровольное согласие на участие в досмотре. После этого один из сотрудников попросил представиться стоящего рядом с ними гражданина, тот представился ФИО2 Пояснил, что транспортное средство, рядом с которым они находились, принадлежит ему и он управлял транспортным средством. Затем сотрудник разъяснил ему и второму понятому их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них, пояснив, что в последствии им может понадобиться пояснять, что будет происходить в присутствии них. После этого сотрудник предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него и в транспортном средстве нет. После этого один из сотрудников приступил к проведению досмотра ФИО2, входе которого у него в правом наружном кармане камуфлированной куртки нашел пачку из-под сигарет «LM», достав ее из этой пачки достал полимерный пакетик с застегивающимся верхом, в котором увидел находящееся там кристаллообразное вещество светлого цвета. Этот пакетик с кристаллообразным веществом в присутствии нас сотрудниками был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых все расписались. Один из сотрудников в присутствии всех задал вопрос ФИО2, кому принадлежит найденный у него полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находится кристаллообразное вещество светлого цвета. На это ФИО2 в их присутствии ответил, что найденная у него пачка из-под сигарет «LM» в которой был полимерный пакетик с застегивающимся верхом, принадлежит ему, в пакетике находится принадлежащее ему наркотическое средство «Соль», которое приобрел и хранил для личного употребления. После этого сотрудником были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления с ними все и расписались. Далее сотрудниками в их присутствии была досмотрено транспортное средство «ВАЗ-21043», в ходе досмотра которой, сотрудниками ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления с ними все расписались.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО5, с согласия защиты, который пояснил, что был приглашен в качестве понятого при проведении досмотра ФИО2 и транспортного средства «ВАЗ-21043», которым управлял ФИО2, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 оглашенным в судебном заседании.

Показаниями специалиста ФИО6, согласно которым ФИО6 показала, что она является исполняющей обязанности заведующей Туапсинского филиала ГБУЗ наркологического диспансера министерства здравоохранения Краснодарского края. В ее должностные обязанности входит руководство деятельностью филиала в соответствии с его функциями и задачами, освоение и внедрение в клиническую практику современных методов диагностики и лечения, направленных на улучшение качества и эффективности медицинской помощи, 16.04.2019 года в Туапсинском филиале ГБУЗ наркологического диспансера МЗ КК, врачом ФИО7 проводилась проверка медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ФИО2, его личность была установлена. Внешний вид ФИО2 был неопрятен, одет по сезону. Состояние соответствовало обстановке, жалоб на здоровье не предъявлял. Речь связанная, болтлив, многословен, сознание изменено, во времени ориентируется, пробу со счетом выполнял не точно. Кожные покровы лица физиологической окраски. Движения нарушены. Зрачки расширенны, реакция на свет вялая. Походка неуверенная, в позе Ромберга покачивается, координационные пробы выполнял с помахиванием. Употребление наркотических средств и алкоголя отрицал. Наличие алкоголя не установлено. Согласно справки № - обнаружены наркотическое средство - альфа -пирролидиновалерофенон, на момент свидетельства установлен факт состояния опьянения. О целесообразности назначения комиссионной судебной амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, высказываться не может, поскольку не обладает соответствующими полномочиями. На учете в Туапсинском филиале ГБУЗ наркологического диспансера МЗ КК, ФИО2 не состоит. 

Протокол личного досмотра ФИО2 от 15.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которого 15.04.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минуты, в ходе проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО2 на участке местности, расположенном около дома №2 по ул.Б.Хмельницкого в гор.Туапсе Краснодарского края, в присутствии понятых, было обнаружено в пачке из-под сигарет «LM», находившейся в правом наружном кармане камуфлированной куртки, надетых на нем, кристаллообразное вещество светлого цвета, находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом. 

Протоколом изъятия вещей и документов у ФИО2 и фототаблицей к нему от 15.04.2019 года, согласно которого 15.04.2019 года в период времени с 21 часа 12 минуты до 21 часа 15 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО2 на участке местности, расположенном около дома №2 по ул.Б.Хмельницкого в гор.Туапсе Краснодарского края, в присутствии понятых, было изъято в пачке из-под сигарет «LM», находившейся в правом наружном кармане камуфлированной куртки, надетых на нем, кристаллообразное вещество светлого цвета, находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом.

Заключением эксперта № от 18.04.2019 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу по материалам административного расследования № 1589 от 15.04.2019 года (КУСП № 9309 от 15.04.2019 года) вещество белого цвета, массой 0,62 грамма, изъятое 15.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

Заключением эксперта № 318 от 03.05.2019 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № вещество белого цвета, массой 0,61 грамма, находившееся в прозрачном полимерном пакете с застегивающимся верхом, изъятое 15.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2019 года, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от 03 мая 2019 года и № от 18 апреля 2019 года) в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном полимерном пакете, которые в последствии постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2019 года, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.04.2019 года №, согласно которого у ФИО2 на момент освидетельствования установлен факт опьянения альфа - пирролидиновалерофеноном.

Кроме признания своей виновности ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта кристаллообразного вещества светлого цвета массой массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в значительном размере полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе досудебного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно показаниями свидетелей, и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Показаниями свидетеля Д.В.О согласно которым, он является оперуполномоченным ОМВД России по Туапсинскому району. 27.04.2019 года в ходе проведения мероприятий направленных на выявление и задержание лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств по ул.Звездной в гор.Туапсе Краснодарского края около 18 часов 30 минут, выявлен ФИО2, известный как лицо ранее судимое за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Поведение ФИО2 вызнало подозрение, поскольку последний постоянно оборачивался, смотрел по сторонам, вел себя подозрительно, при этом его движения были заторможены. Подойдя к нему он совместно с другими сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району представились, показали в развернутом виде свои служебные удостоверения, пояснили, что подозревают его в хранении и употреблении наркотических средств попросив ФИО2 проехать с ними в Отдел МВД России по Туапсинскому району, где будет произведен его личный досмотр. На их предложение ФИО2 согласился. Он спросил у ФИО2, имеется ли у него запрещенные и изъятые из оборота предметы, на это ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сев в автомашину они поехали в отдел полиции гор.Туапсе Краснодарского края, одном из кабинетов, он остался с ФИО2, остальные сотрудники отправились за понятыми. Понятые прошли в кабинет, в присутствии ФИО2 представились, им было предложено принять участие при проведении личного досмотра, на что они подтвердили добровольное согласие на участие в досмотре в качестве понятых. ФИО2 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра, в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртке цвета хаки, обнаружен сверток изоляционной ленты серого цвета, достав который показал его всем присутствующим, раскрыв этот сверток увидел под ним полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, этот пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязана нитью, свободные концы которых оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на который все расписались. На вопрос кому принадлежит сверток изоляционной ленты серого цвета, под которым находился полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженный в ходе его личного досмотра ФИО2 ответил, что этот сверток принадлежит ему, в пакетике находится принадлежащее ему наркотическое средство «Соль», которое хранил при себе для личного употребления. После чего ним были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все расписались.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля М.С.П., изложенными в протоколе его допроса от 08.05.2019 года, согласно которым ФИО8 показал, что 27.04.2019 года около 19 часов 20 минут, он проходил мимо отделения полиции находящегося по ул.Мира в гор.Туапсе Краснодарского края. Около отдела к нему подошел ранее не знакомый гражданин, который показав в развернутом виде служебное удостоверение, предложил ему принять участие в личном досмотре гражданина, доставленного в отдел, подозреваемого в хранении и употреблении наркотических средств, на что он согласился и они прошли в один из кабинетов отдела полиции, в котором уже находились трое граждан. За тем в кабинет прошел еще один понятой. Они представились, сотрудники полиции предложили принять участие при проведении личного досмотра, на что они согласились. После чего один из сотрудников попросил представиться стоящего рядом с ними гражданина, он представился ФИО2, который так же дал свое добровольное согласие на проведение его личного досмотра. Перед началом досмотра, сотрудник разъяснил ему и второму понятому их права. После этого сотрудник разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, предложив добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее), находящиеся у того. На это ФИО2 добровольно ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать ему не чего. После этого в присутствии всех них сотрудник приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого, в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртке цвета хаки, был найден сверток изоляционной ленты серого цвета. Достав который он показал им этот сверток, раскрыл и под изоляционной лентой он увидел находящийся там полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого просматривалось порошкообразное вещество светлого цвета. Показав этот пакетик и его содержимое всем им, сотрудник в присутствии всех этот пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы, которых оклеил двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на котором все расписались. После этого сотрудник задал вопрос ФИО2 кому принадлежит сверток изоляционной ленты серого цвета под которым находился полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженный в ходе его личного досмотра. На это ФИО2 ответил, что этот сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета принадлежит ему, в пакетике находится принадлежащее ему наркотическое средство «Соль», которое хранил при себе для личного употребления. После чего сотрудником были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления с ними все расписались.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Г.В.А. с согласия защиты, который пояснил, что был приглашен в качестве понятого при проведении досмотра ФИО2, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля М.С.П. оглашенным в судебном заседании.

Показаниями специалиста З.К.А., указанными выше по тексту. 

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 27.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которого 27.04.2019 года в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 45 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО2 в помещении ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

...> в каб.4 в присутствии понятых, было обнаружено в левом наружном кармане камуфлированной куртки, надетой на нем порошкообразное вещество светлого цвета находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, перемотанном фрагментом изоляционной ленты серого цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов у ФИО2 от 27.04.2019 года, согласно которого 27.04.2019 года в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 50 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО2 в помещении ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

...> в каб.4 в присутствии понятых, было изъято в левом наружном кармане камуфлированной куртки, надетой на нем порошкообразное вещество светлого цвета находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, перемотанном фрагментом изоляционной ленты серого цвета.

Заключением эксперта № от 30.04.2019 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от 27.04.2019 года (КУСП № от 27.04.2019 года) порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,43 грамма, изъятое 27.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Заключением эксперта № от 14.05.2019 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № вещество белого цвета, массой 0,42 грамма, изъятое 27.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2019 года, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от 14 мая 2019 года и № от 30 апреля 2019 года) в дополнительном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, пустой полимерный пакетик с застегивающимся верхом, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, находящееся в опечатанном полимерном пакете, в последствии постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2019 года, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, поскольку исследуемые события, как следует из протокола осмотра, происходили в их присутствии, они в действительности описали события имевшие место с участием подсудимого, которые согласуются друг с другом.

Показания вышеуказанных свидетелей, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, данные показания детальны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, объективно подтверждены и исследованы в ходе судебного следствия, в том числе в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется. Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств оказания давления на свидетелей, со стороны сотрудников правоохранительных органов, при даче показаний, суду не представлено.

Таким образом, доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО2 в совершении данных преступлений, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения. При этом в позиции подсудимого не имеется противоречивости, его показания не вступают в противоречие со всеми доказательствами, представленными государственным обвинителем в их совокупности. 

Стороной защиты заявлено, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве – допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с выводами изложенными в заключении комиссии экспертов от 19.08.2019 года №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования его личности, сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 как на момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время синдромом зависимости вызванным употреблением психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией) не страдал и не страдает, так как он не обнаруживает признаков хронической интоксикации и влечения к их приему, что подтверждается и приобщенной медицинской документацией, поэтому в прохождении курса лечения от наркотической и алкогольной зависимости, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

При этом, учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном дознании и в судебном заседании адекватно, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет регистрацию на территории РФ, на учете врача – психиатра, и врача - нарколога не состоит. Согласно характеристики председателя ТОС № 16 

<

адрес> ФИО2 проживает в 

<

адрес> с 1994 года. В настоящее время проживает с ФИО9, и ее двумя несовершеннолетним и малолетним детьми, которых содержит и заботится о них. Как житель сельского поселения характеризуется положительно.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 ранее судим приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.12.2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы – 02.12.2016 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются признаки рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

По обоим эпизодам совершенных преступлений обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, при этом к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 судом в отнесено раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

По обоим эпизодам совершенных преступлений в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд рецидив преступлений.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, а кроме того, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, учитывая роль подсудимого при совершении преступлений, значимость преступных действий, совершенных им, для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств подсудимому, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2, наказания в виде лишения свободы, т.к. суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, основываясь на положении п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением подсудимому ФИО2, наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении виновного, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 24.09.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, пустой полимерный пакетик с застегивающимся верхом, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, находящиеся в опечатанном полимерном паке те – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району после вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий 

Судья: