Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Милошенко Н.В., 

при секретаре Реент Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № IS 0693 от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО). 

По условиям договора страхования размер страховой премии ( взносов ) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2653,17 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по оплате страховой премии ( взноса ) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими условиями или договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии ( взноса ) в размере 319 рублей 83 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Согласно расчету страховой премии по договору № IS 0693 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате: срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченный период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактический период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия 44 дней, неоплаченный период действия договора 365 дней, неоплаченная страхования премия ( взнос ) за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2653 рублей 17 копеек. Сумма (часть страховой премии) 2653,17/365*44 = 319,83 рублей. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № IS 0693 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не подписано.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования № IS 0693 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ответчиком страховой премии(очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные договором страхования. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии ( взноса ) по договору страхования № IS 0693 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 рублей 83 копейки, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Впоследствии истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнялись, просит суд расторгнуть договор страхования № IS 0693 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные договором страхования. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № IS 0693 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 2057 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования с учетом уточнений на день рассмотрения дела в суде поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судом установлено, что ответчик по месту регистрации по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, не проживает, иное место жительства ответчика не установлено. 

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Ляшенко А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании против заявленных требований возражал. 

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3 приведенной статьи).

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (пункт 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № IS 0693 недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пл. Карла Маркса, 

<

адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии ( взносов ) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

В срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования ответчик оплату не произвел, доказательств обратному суду не представил.

Согласно расчету страховой премии по договору № IS 0693 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате: срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченный период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактический период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия: 365 дней, неоплаченный период действия договора 283 дня, неоплаченная страхования премия ( взнос ) за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2653 рублей 17 копеек. Сумма (часть страховой премии) на день рассмотрения дела в суд составляет 2653,17/365*255 = 2057 рублей 12 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит выводу, что ФИО1 не полностью исполнил обязательства по уплате страховой премии, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) в размере 2057 рублей 12 копеек в соответствии с расчетом представленным истцом, который судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.6.65 Правил страхования при ипотечном кредитовании, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 319 рублей 83 копейки, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № IS 0693 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не подписано, доказательств оплаты в установленные сроки ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, доказательств обратному суду не представлено, суд считает, что исковые требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении вышеуказанного договора страхования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной части страховой премии удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № IS 0693 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала ОАО «СОГАЗ» неоплаченную часть страховой премии в размере 2057 рублей 12 копеек и судебные расходы в размере 6400 рублей, всего 8457 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Милошенко 

Мотивированный текст решения изготовлен 03.05.2017