К делу № 2-4330/2026

УИД 23RS0041-01-2025-015388-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Ужонковой М.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО5, доверенность № 33 от 27.11.2025,

представителя третьего лица – управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО6, доверенность № 18/38 от 12.01.2026,

старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, о признании утратившим право пользования жилым помещение, расторжении договора найма служебного помещения, выселении из служебного помещения,

установил:

Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещение, расторжении договора найма служебного помещения, выселении из служебного помещения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением Росгвардии по 

<

адрес> и ФИО4 заключён договор найма служебного жилого помещения № по условиям которого ФИО4 в связи с прохождением военной службы в войсковой части 6820, за плату в найм, предоставлено служебное жилое помещение - квартира, общей площадью 78,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>. По условиям договора совместно с ФИО4 проживают члены его семьи: супруга - ФИО2; дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт предоставления ФИО4 служебного жилого помещения - квартиры подтверждается актом приема-передачи. Основанием для распределения ФИО4 служебного жилого помещения - квартиры послужило решение жилищной комиссии войсковой части 6820, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из списков личного состава войсковой части и со всех видов довольствия (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). ФИО4 не состоит на учете для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в Главном управлении Росгвардии по 

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 письмо Главного управление Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости установленным порядком (по акту приема-передачи (пункт 6, подпункт 11 пункта 8 договора) освободить занимаемое служебное жилое помещение проигнорировал. Пунктом 20 договора найма служебного жилого помещения определено, что в случае расторжения или прекращения настоящего договора (в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности) наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. Оснований для признания ФИО4 и членов его семьи в установленном законом порядке малоимущими не имеется, положения статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» на них не распространяются. ФИО4 и члены его семьи не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений (не является нанимателями жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеет статус малоимущих, а также состоит на очереди на улучшение жилищных условий в муниципальном образовании 

<

адрес>). Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользование служебным жилым помещением - квартирой, общей площадью 78,1 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>; расторгнуть, заключенный между Главным управления Росгвардии по 

<

адрес> и ФИО4, договор найма служебного жилого помещения - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № общей площади 78,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>; выселить ФИО4 и членов его семьи: супругу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор 

<

адрес>, из служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения в части выселения просила отказать.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408415809472, 80408415809540, 80408415796673, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ранее представлено заявление об отсрочке исполнения решения суда в части выселения и снятии с регистрационного учета сроком на 1 год.

Представитель третьего лица – управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования 

<

адрес> возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований, просила суд удовлетворить ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Старший помощник прокурора Прикубанского административного округа 

<

адрес> в судебном заседании полагала, что исковые требования и ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Рассматривая дело в отсутствии ответчиков, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением Росгвардии по 

<

адрес> и ФИО4 заключён договор найма служебного жилого помещения № по условиям которого ФИО4 в связи с прохождением военной службы в войсковой части 6820, за плату в найм, предоставлено служебное жилое помещение - квартира, общей площадью 78,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>.

По условиям договора совместно с ФИО4 проживают члены его семьи: супруга - ФИО2; дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт предоставления ФИО4 служебного жилого помещения - квартиры подтверждается актом приема-передачи.

Основанием для распределения ФИО4 служебного жилого помещения - квартиры послужило решение жилищной комиссии войсковой части 6820, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из списков личного состава войсковой части и со всех видов довольствия (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

В соответствии с п. 20 Договора найма, в случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии п. 6 Договора найма в случае увольнения, либо расторжения контракта имущество возвращается Наймодателю по акту приема-передачи.

Согласно пункту 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

ФИО4 не состоит на учете для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в Главном управлении Росгвардии по 

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным названным кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (часть 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Пункт 18 ст. 15.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» устанавливает, что утрата военнослужащими-гражданами и (или) членами их семей, проживающими в служебных жилых помещениях, жилых помещениях в общежитии, права на обеспечение указанными жилыми помещениями является основанием для расторжения договоров найма служебных жилых помещений дли договоров найма жилых помещений в общежитиях.

Bоеннослужащие -граждане и (или) члены их семей, проживающие в служебных жилых помещениях, жилых помещения в общежитиях, при возникновении у них основания для расторжения договоров найма указанных жилых помещений обязаны освободить такие жилые помещения в течении трех месяцев со дня наступления соответствующего основания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Невозможность выселения из служебных жилых помещений военнослужащих, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.

Оснований для признания ФИО4 и членов его семьи в установленном законом порядке малоимущими не имеется, положения статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» на них не распространяются.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно справке войсковой части 6820 от ДД.ММ.ГГГГ № за время прохождения военной службы ФИО4 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих с ДД.ММ.ГГГГ. Целевой жилищный займ реализовал. Приобретена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 69,4 кв.м.

Статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что нуждающимися в жилых помещениях, признаются граждане, не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Поскольку ответчик в настоящее время не проходит военную службу в войсковой части 6820, а право на служебное жилье реализуется именно в период нахождения на службе и автоматически не переходит на дальнейшее владение и пользования после увольнения со службы учитывая при этом то, что он не состоит в списках нуждающимся в обеспечении жилой площадью для постоянного проживания, с правом обеспечения жилищной субсидией и к перечню лиц, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не относится, он и члены его семьи подлежат выселению с данной площади без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей В. службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей В. службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Из анализа указанной нормы закона следует, что законодателем установлен запрет на выселение граждан, перечисленных выше. Однако из материалов дела не следует, что ответчики подпадают под одну из перечисленных категорий граждан при наличии совокупности условий: если указанные лица не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, при установленных обстоятельствах к спорным отношениям часть 2 статьи 103 ЖК РФ, запрещающая выселение граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не применима.

Из содержания указанных норм следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ответчик продолжает занимать служебное жилое помещение, не прекратил своего действия.

За лицами, которые были уволены право пользования занимаемым служебным жилым помещением прекращается в общем порядке поскольку право на служебное жилье реализуется именно в период нахождения на службе и автоматически не переходит на дальнейшее владение и пользования после увольнения со службы.

Резюмируя изложенное, ответчик, прекративший военную службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения.

ФИО4 письмо Главного управление Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости установленным порядком (по акту приема-передачи (пункт 6, подпункт 11 пункта 8 договора) освободить занимаемое служебное жилое помещение проигнорировал.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований ответчик указывает, что ответчик в настоящее время материально содержит одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, ответчик решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, также ФИО4 проходит участником по уголовному делу № и на него наложен Краснодарским Гарнизонным военным судом запрет определенных действий, ввиду чего он не может покинуть территорию 

<

адрес> в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела, что в совокупности подтверждает тот факт, что ответчик находится в тяжелом материальном положении. Помимо этого, подлежит оценке тот факт, что ребенок обучается в гимназии № им. ФИО9 МОУ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая в свою очередь закреплена за адресом проживания ответчика и перевод в другое образовательное учреждение среди учебного года может негативно сказаться на успеваемости и психологическом состоянии ребенка при становлении его личности в новом коллективе. Также при выселении ответчика и его семьи в отопительный сезон могут наступить негативные последствия для здоровья ребенка ввиду неблагоприятных погодных условий. Ответчик является военным пенсионером в воинском звании майор запаса, является ветераном боевых действий и участником Специальной Военной Операции.

Возражая против удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, истец ссылается на то, что доводы о затруднительном материальном положении сами по себе не могут являться безусловным основанием для предоставления отсрочки. Не могут также рассматриваться в качестве уважительной причины для удовлетворения заявления отсутствие у должника работы и постоянного заработка, поскольку эти обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и в целях предотвращения которых принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Возможность трудоустройства также зависит от самого должника. Нет официального подтверждения того, что ответчик, а также члены его семьи действительно находится в тяжелом материальном положении (отсутствие работы с возможностью на нее устроиться, низкий доход, другие обязательства). Процедура банкротства не завершена, к данному гражданскому делу отношение не имеет. Запрет на совершение ответчиком определенных действий не имеет никакого отношения к рассматриваемому гражданскому делу. Просит суд отказать в удовлетворении заявления ФИО4 и членам его семьи о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

ФИО1 как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.

Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведённых нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учётом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

По смыслу вышеуказанных положений процессуального закона и разъяснений по их применению, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применений судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Из указанных норм следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и лицо, обращающееся с заявлением: должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.

При этом, должны учитываться интересы, как взыскателя, так и должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения рассматриваемого судебного решения, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в гимназии № им. ФИО9 МОУ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая в свою очередь закреплена за адресом проживания ответчика и перевод в другое образовательное учреждение среди учебного года может негативно сказаться на успеваемости и психологическом состоянии ребенка при становлении его личности в новом коллективе, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о предоставления отсрочки исполнения решения суда в части выселения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Иные доводы ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не указывает на наличие исключительных обстоятельств и серьезных препятствий для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Суд констатирует, что при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права граждан, гарантированные Конституцией РФ.

При предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 1 год о выселении ответчиков из квартиры, нарушаются жилищные права истца, как собственника квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещение, расторжении договора найма служебного помещения, выселении из служебного помещения удовлетворить.

Расторгнуть, заключенный между Главным управления Росгвардии по 

<

адрес> и ФИО4, договор найма служебного жилого помещения - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № общей площади 78,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>.

Признать ФИО4 утратившим право пользование служебным жилым помещением - квартирой, общей площадью 78,1 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>.

Выселить ФИО4 и членов его семьи: супругу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор 

<

адрес>, из служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Отсрочить исполнения решения суда в части выселения ФИО4 и членов его семьи: супруги - ФИО2, дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Дзержинского, 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий