Дело № 2-2793/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения РБ обратилось с вышеуказанным иском в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 часть единовременной компенсационной выплаты в размере 547 858,38 руб., рассчитанной пропорционально отработанному периоду с 01.08.2014 по 03.11.2016. Мотивирует иск тем, что 28.06.2014 заключен трудовой договор между ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» и ответчиком ФИО1 Подпунктом 2 п. 2.1. трудового договора установлена обязанность работника ФИО1 работать в течение 5-ти лет по основному месту работы со дня заключения договора. В соответствии с договором № 135 от 05.11.2014 ФИО1 предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1 млн. руб. В нарушение условий трудового договора б/н от 28.07.2014, договора № 135 от 05.11.2014 о предоставлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в возрасте до 35 лет, трудовой договор расторгнут ответчиком с 24.10.2016 по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть до истечения пятилетнего срока (приказ ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» от 24.10.2016 № 513). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную часть единовременной компенсационной выплаты в размере 547 858,38 руб.

Представитель истца Министерства здравоохранения РБ по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежаще по известным суду адресам, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, в судебное заседание своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью не направила, о причинах невозможности явки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 12.1 ст. 51 Федерального закона от 29.11.201 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Порядком предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в возрасте до 35 лет, утвержденным постановлением Правительства Республики Бурятия от 10.02.2012 № 51 (далее - Порядок), в 2014 году осуществлялись единовременные компенсационные выплаты в размере 1 млн. руб. медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2014 году после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта. 

Как следует из материалов дела, 28.07.2014 года между ГБУЗ «Кяхтинская центральная районная больница» и ответчиком ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принята на работу в должности врача-педиатра Кударинской участковой больницы с 01.08.2014. В абз. 2 п. 2.1. трудового договора установлена обязанность работника ФИО1 работать в течение 5-ти лет по основному месту работы со дня заключения договора.

Согласно п. 6 Порядка для предоставления выплаты ФИО1 в Министерство здравоохранения РБ был представлен полный пакет документов, включая заявление о предоставлении выплаты, копию трудового договора, заверенную работодателем, копит: документов, подтверждающих наличие высшего медицинского образования. 

Во исполнение Порядка, на основании заявления ответчика, 05.11.2014 с ответчиком заключен договор № 135 о предоставлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в возрасте до 35 лет, согласно которому ответчику была перечислена компенсационная выплата в размере 1 млн. руб. 

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком Министерство здравоохранения РБ выполнило в полном объеме. 

В нарушение условий трудового договора б/н от 28.07.2014, договора от 05.11.2014 № 135 о предоставлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в возрасте до 35 лет, трудовой договор ответчиком расторгнут с 24.10.2016 по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть до истечения пятилетнего срока (приказ ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» от 24.10.2016 № 513). 

Сумма возврата части единовременной компенсационной выплаты рассчитана пропорционально отработанному ответчиком периоду по формуле установленной приказом Министерства здравоохранения РБ от 29.05.2012 № 658-ОД «О дальнейшей реализации прав медицинского работника на единовременные компенсационные выплаты», и составляет 547 858,38 руб.

Согласно пп. «в» п. 10 Порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в возрасте до 35 лет, утвержденным постановлением Правительства Республики Бурятия от 10.02.2012 № 51 предусмотрен возврат медицинским работником в республиканский бюджет части выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 ТК РФ), рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально не отработанному медицинским работником период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 не приняла участие в судебном разбирательстве и не представила доказательства опровергающих доводы истца, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании представленных истцом доказательств. 

При изложенных обстоятельствах руководствуясь принципом состязательности сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает доказанными доводы истца о причинении ущерба на заявленную сумму. 

Таким образом, истцу должна быть возмещена часть единовременной компенсационной выплаты в размере 547 858,38 руб., рассчитанной пропорционально отработанному периоду с 01.08.2014 по 03.11.2016. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 8 678,58 руб. от уплаты, которых при подаче иска был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения РБ к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения РБ часть единовременной компенсационной выплаты в размере 547 858,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 8 678,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме принято 21 августа 2017 г.