П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дело № 1-144/2025

г. Хабаровск

11 июня 2025 года

 (УИД № 27RS0004-01-2024-011035-94)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Хабаровой Е.Б.

при секретаре: Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12401080001000677 в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, имеющего судимость:

- 16.04.2021 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 01.11.2021 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; путем частичного присоединения наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2021 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 17.02.2022 года) окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 12.08.2022 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года; путем частичного присоединения наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2021 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

24.05.2023 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

- будучи осужденным приговорами:

- Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2021 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2021 года по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; путем частичного присоединения наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2021 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 17.02.2022 года) окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.08.2022 года по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года; путем частичного присоединения наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2021 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

24.05.2023 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

при этом ФИО1, 14.11.2023 года, около 01-20 час., умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), двигаясь в районе дома 18 по пер. Краснореченскому г. Хабаровска, управлял автомобилем «Ниссан Блюберд», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, где, в связи с наличием признаков опьянения, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены; при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. 

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние 

<

данные изъяты>).

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку, исходя из системного толкования положений УПК РФ, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, о предоставлении не известных следствию сведений, совершенных при этом добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку на момент дачи ФИО1 показаний, органу расследования соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказывания по данной категории дел, были известны правоохранительным органам, в связи с непосредственным задержанием подсудимого на месте преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции. Судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции России, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства. Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу, что применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 73 УК РФ. Одновременно суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО1.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неназначения указанного дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу – судом не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, согласно положений ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного – приходит к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима. Судом учитывается, что ФИО1, освободившись из колонии-поселения, где он отбывал наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – в непродолжительный период (менее полутора лет) вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности – вследствие чего суд приходит к выводу, что отбывание наказания в колонии-поселении не достигнет цели исправления осужденного. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных основания для конфискации в доход государства (на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ) автомобиля «Ниссан Блюберд», номер кузова HU 14632101 – поскольку подсудимый собственником данного транспортного средства не является и не являлся. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.08.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 47 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы (распространив данный запрет на весь период отбытия наказания в виде лишения свободы). 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: протоколы, чек, акт, копии приговоров, письма, карточки – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский