Дело №2-431/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истца ФИО8, представителя истцов адвоката Кондратьева Ю.П., представителя ответчика ФИО9 адвоката Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/2021 по исковому заявлению ФИО8, ФИО10 к ФИО9 о признании отказа от наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании отказа от наследства недействительным, указывая, что ... умер ФИО1, который для истицы являлся сыном, для истца братом, а для ответчицы – супругом. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются мама ФИО10, супруга ФИО9, дети ФИО11, ФИО12 Наследственное дело открыто в ... нотариусом ФИО13 Истица ФИО10 заявлением от ..., оформленным у нотариуса г. Белорецк ФИО14, подписала отказ от наследства по всем основаниям в пользу ФИО9 Истцы считают, что данный отказ от наследства недействителен ввиду того, что ФИО10 в момент оформления отказа не способна была понимать значение своих действий и руководить ими, так как в силу своего возраста ... лет, психического состояния и наличия болезней легко поддается внушению, страдает забывчивостью. О том, что ФИО10 не в полной мере осознает юридические последствия своих действий свидетельствует и тот факт, что изначально, а именно ... оформила заявление о принятии наследства, а затем, в период, когда в Белорецке гостила ответчица ФИО9, под ее уговорами написала заявление об отказе от наследства. Данная односторонняя сделка от имени ФИО10 нарушает как ее права, так и будущее право ее сына ФИО8 в части снижения возможной наследственной массы. В случае признания ФИО10 недееспособной ФИО8 может быть назначен ее опекуном. Истцы просят признать одностороннюю сделку отказ от наследства, оформленную ФИО10 ... в качестве заявления об отказе от наследственного имущества умершего сына ФИО1 недействительной. Признать ФИО10 принявшей наследство к имуществу умершего сына ФИО1

Определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО15, ФИО16

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал свои пояснения данные ранее. В судебном заседании ... ФИО17 показал, что ... ответчица с дочерью ФИО18 забрали маму ФИО10, сказали, что поехали за ее вещами. Когда мама вернулась, то не смогла пояснить, где была и что подписала. При обращении к нотариусу ФИО14 выяснилось, что мама написала отказ от наследства. Истец ФИО8 полагает, что его мама не понимает, что делает, поскольку часто куда-нибудь уходит, то на свою работу, то на свой прошлый адрес жительства. По поводу состояния матери он обращался к врачам, обращались к психиатру в .... ФИО10 забывает где живет, не может приготовить себе пищу. Пенсию приносят ей домой, получает пенсию сама, также сама расписывается за получение пенсии. Последний год мама проживает с истцом, до этого времени, она проживала по адресу: ..., в квартире умершего брата, проживала там ... лет одна, обслуживала себя самостоятельно, однако истец ее постоянно навещал, помогал, так как она стала путать деньги.

Истица ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ... истица пояснила, что после смерти сына она была у нотариуса два раза, что именно она подписывала, не помнит, как давно это было также не помнит. Пояснила, что к нотариусу она ходила одна, ее никто туда не водил. В то время, когда она ходила к нотариусу, она знала, зачем туда обратилась, но в настоящее время забыла, год как начала всё забывать. Пояснила, что претендует на долю в наследстве после сына. Также пояснила, что из-за потери памяти обращалась к врачам, ей выписали уколы. Истица показала, что с ответчицей и третьими лицами отношения у нее хорошие, с ними не ругались. В настоящее время проживает у младшего сына, до этого проживала с мужем по ....

Представитель истцов адвокат Кондратьев Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения иска. Ранее в судебном заседании ... показала, что ФИО10 ее свекровь, то есть мама умершего мужа. Ответчица беседовала с ФИО10, объяснила, что нужно вступать в наследство, истица сказала, что ей ничего не надо, так как она старая, что в наследство вступать не будет. Ответчица ей разъяснила, что в таком случае нужно у нотариуса написать заявление об отказе, на что истица согласилась. В ... заехали навестить истицу, она спросила поедут ли к нотариусу. После чего поехали к нотариусу ФИО14, последняя все подробно разъяснила истице, бабушка подписала документы. Ответчица полагает, что желание признать недействительным отказ от наследства, это решение не истицы, а ее сына, поскольку истица неоднократно говорила, что не желает вступать в наследство. Также ответчица пояснила, что истица вправе получить свою долю в наследстве после смерти своего сына, однако ответчица против иска, поскольку полагает, что наследственное имущество истице не достанется, истица могла передумать под давлением сына.

Представитель ответчика адвокат Перчаткина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку заключение экспертизы опровергается показаниями свидетелей, материалами дела.

Представитель ответчика адвокат Жданова А.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения иска. Ранее в судебном заседании ... показала, что ФИО10 ее бабушка, с ней всегда были и есть хорошие отношения. С ФИО8 отношения конфликтные. С момента как ФИО10 проживает с сыном, общаются с бабушкой по телефону, она всегда интересуется здоровьем, спрашивает про внуков. Про наследство бабушка говорила, что ей ничего не нужно.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения иска. Ранее в судебном заседании ... показала, что ФИО10 ее бабушка, она всегда была самостоятельной, десять лет она жила одна, полностью себя обслуживала, сама готовила. В ... позвонил истец, сказал, что у бабушки поднялось высокое давление, после этого истец бабушку забрал к себе. Каждый приезд в ... приезжали к бабушке, созванивались с ней. В один из таких приездов бабушка сказала, что ей ничего не нужно из наследства, что она отказывается, ей пояснили, что нужно написать отказ у нотариуса. В ..., бабушка сказала, что ей ничего не надо, и она будет отказываться от наследства, заехали к нотариусу. Бабушка ходила к нотариусу вместе с ответчицей ФИО9 У истицы психических заболеваний никогда не было, провалами памяти не страдала.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения иска. Ранее в судебном заседании ... показала, что действительно ФИО10 обращалась к ней, изначально она подавала заявление о принятии наследства, в дальнейшем приехала с родственниками, в чью пользу она отказалась от наследства, из отношений между ними было понятно, что взаимоотношения хорошие. Бабушку привезли не насильно. ФИО10 было зачитано полностью заявление, объяснила, что отказавшись, вступить в наследство она уже не сможет. ФИО10 сказала, что все понимает и все отдает семье сына, что понимает, что доли в имуществе сына у нее не будет. Нотариус пояснила, что ФИО10 отвечала на все поставленные вопросы, назвала правильно свои данные, пояснила, что умер ее сын и как его звали. Ее адекватность и способность понимать значение происходящего у нотариуса сомнений не вызвало.

Третьи лица ФИО15, ФИО16, нотариус нотариального округа г. Стерлитамак ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, от нотариуса и ФИО16 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели дали следующие показания.

Свидетель ФИО2 показала, что она проживала по соседству с ФИО10, знает ее около ... лет, с того времени как у нее заболел сын, она переживала, у нее случился приступ, она упала, вызывали скорую помощь. После этого она потеряла рассудок, не понимала, что она делает и что нужно делать. Свидетель полагает, что она от наследства отказалась, потому что была невменяемая.

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2

Свидетель ФИО4 показал, что ... слышал, что ФИО8 ходит ищет маму, нашли ее около ... часов утра. В ... бабушка приходила к свидетелю, они общались, бабушка была в адекватном состоянии.

Свидетель ФИО1 показал, что истец ФИО8 его отец, сестры всегда к бабушке приезжают и помогают ей, в последнее время они не могли к ней попасть, даже обращались к участковому, так как всегда на воротах висел замок. Свидетель также показал, что за последний год с бабушкой общался очень редко, видел за год два раза, считает, что бабушка адекватная, все понимает. В ... свидетелю позвонил отец в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что бабушка убежала из дому, что ее нужно искать, свидетель ее искал, но не нашел, вызвал полицию. Бабушку привезли соседи, свидетель спрашивал, зачем она убежала, бабушка сказала, что отец начал скандалить, убежала чтобы его проучить.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО10 знает очень давно, видела ее последний раз ..., она была в хорошем состоянии, они поговорили, была адекватной.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО10 знает как своего постоянного покупателя, в ... видела бабушку последний раз осенью, приходила с внучкой, покупали пироги, бабушка пользовалась своим кошельком, оплачивала покупку, вела себя адекватно, сомнения в ее психическом состоянии не возникли.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она доставляет пенсию ФИО10 с ... по адресу: ..., пенсию получает бабушка сама лично, сама расписывается в получении пенсии, она понимает, что это ее пенсия, знает счет деньгам, сомнений в ее адекватности не было. Последний раз приносила ей пенсию ..., за период, когда свидетель приносит пенсию ФИО10, ее состояние не изменилось.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ....

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ФИО10 является его матерью.

Согласно материалов наследственного дела №... к имуществу умершего ... ФИО1, открытого нотариусом нотариального округа ... ФИО20, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ... сын ФИО15, ... мать ФИО10, ... сын ФИО16, ... супруга ФИО9

С заявлениями об отказе от наследства в пользу его жены ФИО9 ... обратились дочери ФИО11 и ФИО18

... к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО14 обратилась ФИО10 с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающегося по всем основаниям наследования, после умершего ... сына ФИО1 в пользу его жены ФИО9

Согласно выписке из амбулаторной психиатрической карты ФИО10, ... г.р. от ..., последняя впервые обратилась к психиатру ... в сопровождении родственников с жалобами на дезориентацию, снижение памяти, головокружение. Установлен диагноз: «...». Назначено амбулаторное лечение. В связи с наличием стойких, тяжелых психических расстройств взята под наблюдение психиатра в диспансерную группу .... В настоящее время продолжает наблюдаться у психиатра в диспансерной группе. В клинической картине заболевания – выраженное снижение психических функций, нарушение социальной адаптации.

Из карт вызова скорой медицинской помощи следует, что скорая медицинская помощь была вызвана для ФИО10 ... в ... часов, ... в ... часов, ... в ... часов.

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белороецкому району следует, что ... в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ... пропал человек.

Из заявления ФИО8 поступившего в дежурную часть в ... час. ... следует, что час назад пропала его мать ФИО10, которая ушла в платье, босиком, страдает ....

По результатам рассмотрения сообщения о происшествии признаков преступления и административного правонарушения не установлены.

Судом по настоящему делу была назначена судебно-психолого-психиатрическая экспертиза ФИО10

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ... №... следует, что ФИО10 обнаруживает признаки .... Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии у нее в течение многих лет сосудистого заболевания головного мозга (...) с последующим нарастанием интеллектуально-мнестического снижения, достигшего к ... степени ... наблюдение у психиатра с ... с вышеуказанным диагнозом, социально-бытовой дезадаптации, бытовой несостоятельности, беспомощности, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании быстро истощаемое и трудно концентрируемое внимание, грубое снижение памяти, интеллекта, утрата способности к мыслительной деятельности, не критичность в сочетании с органической неврологической микросимптоматикой. Указанные изменения психики у ФИО10 были выражены столь значительно, что лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания заявления об отказе от наследства от ....

По заключению психолога: ФИО10 на интересующий суд период (момент оформления заявления об отказе от наследства ...) обнаруживала расстройства всей структуры психических процессов: выраженное снижение всех видов памяти, расстройство внимания, снижение смыслового компонента мышления с его тугоподвижностью, утрату способности к высшим видам мыслительной деятельности, снижение запаса прежних знаний и представлений, нарастание интеллектуального снижения в сочетании с выраженными нарушениями в эмоционально-волевой сфере личности по типу пассивной подчиняемости, повышенной внушаемости, зависимости поведения и поступков от ближайшего окружения, неспособности самостоятельно принимать решения, растерянности в нестандартных ситуациях, неумения отстаивать свои интересы, импульсивности в принятии решений без предварительного их прогноза. Ее поведение на момент совершения сделки, а именно оформления заявления об отказе от наследства ... определялось изменениями в психической деятельности, обусловленного обнаруженными врачами-психиатрами заболеванием сосудистой деменции, которое и оказало существенное влияние на ее поведение, процесс осуществления ею свободного волеизъявления, нарушив ее способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Экспертное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница №... от ... суд принимает как допустимое доказательство по делу, соответствующее требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в исходе дела не заинтересованы, данное заключение получено на основании определения суда, заключение составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, основания для сомнений в правильности заключения, в беспристрастности и необъективности экспертов у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации неспособность лица в момент заключения сделки понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания такой сделки недействительной, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства в момент подписания доверенности, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Разрешение данного вопроса требует специальных познаний в области медицины, психиатрии, психологии, что предполагает назначение экспертизы (ст. 79 ГПК Российской Федерации).

Экспертное заключение является одним из наиболее достоверных доказательств, поскольку отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО10, поскольку как установлено экспертным заключением, ФИО10 не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент оформления заявления об отказе от наследства ....

К доводам представителя ответчика о том, что заключение экспертизы №... от ... не может быть положено в основу решения, суд относится критически по следующим основаниям.

Установление имеющего значение для разрешения настоящего дела факта наличия или отсутствия психических нарушений и их степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего договор нотариуса, ни суд не обладают.

Эксперты в своем заключении, вопреки доводам представителя ответчика, дали оценку не только показаниям сторон и свидетелей, но и медицинским документам, представленным для исследования экспертам.

Все свидетели были допрошены до назначения и проведения судебной экспертизы, их показания, объяснения нотариуса, медицинские документы и иные материалы дела были представлены экспертам для исследования и приведены в экспертном заключении. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные на их основе выводы и ответы на поставленные вопросы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8, ФИО10 удовлетворить.

Признать одностороннюю сделку – отказ от наследства после смерти сына ФИО1, оформленную ФИО10 ... недействительной.

Признать ФИО10 принявшей наследство после смерти сына ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение01.07.2021