Дело № 1- 82/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 03 ноября 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Забайкальского края Цыремпиловой Д.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Соболевой Е.Н., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением запрещённых орудий, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 15 минут 04 июня 2020 года по 01 час 40 минут 05 июня года граждане Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступив в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность их действий и имея прямой умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя с целью употребления водных биологических ресурсов в пищу, в нарушение абз. 2, 7 п. 15.2, п. 17.1.23, п. 17.5, абз. 15 пп. «а» п. 33, абз. 2 пп. «б» п. 33 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 7 ноября 2014 г. № 435 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» в соответствии с которыми гражданам запрещается осуществлять рыболовство (деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов) в протоках рек Онон - с 10 апреля по 30 июня, а также ленка, повсеместно - с 25 апреля по 25 июня, с применением колющих орудий добычи или вылова (в том числе острог), в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды), а также «на подсветку» с плавучих средств - с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) для добычи (вылова) водных ресурсов, осуществили добычу (вылов) водных биологических ресурсов на протоке реки в районе участка местности 

<

адрес> при помощи надувной резиновой лодки, осветительного прибора и остроги.

ФИО1 осуществлял подсветку рыбы и её колку острогой, а ФИО2 - управление надувной резиновой лодкой. Совместными действиями ФИО1 и ФИО2 осуществили вылов 52 особей рыб, которые, в соответствии с проведенным исследованием специалистом, являются: 39 экземпляров рыбы амурский сом, 1 экземпляр рыбы ленок, 5 экземпляров рыбы серебряный карась, 4 экземпляра рыбы конь губарь, 3 экземпляра рыбы амурский плоскоголовый (красноперый) жерех. Острога, и осветительный прибор, с помощью которых ФИО1 и ФИО2 осуществили вылов 52 особей рыбы, являются запрещенными к применению средствами добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Протока реки Онон в районе 

<

адрес>» является неотъемлемой составляющей реки Онон и является местом нереста и путём миграции к местам нереста выловленных видов раб. Период нереста у выловленных видов рыб протекает в весенне-летний период и соответствует запретному периоду добычи (вылову) водных биологических ресурсов указанному в правилах рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, то есть с 10 апреля по 30 июня.

Ущерб водным биологическим ресурсам, причиненный действиями ФИО1 и ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составляет 80 000 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника Соболевой Е.Н. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, не отрицая изложенных в предъявленном им обвинении фактов, и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данные ходатайства ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора им понятны.

Государственный обвинитель Цыремпилова Д.Б., адвокат Соболева Е.Н., представитель потерпевшего С. И.В. в предоставленном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2 у суда не имеется. Суд признает их вменяемыми и ответственными за свои действия. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением запрещённых орудий, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 совершил преступление средней степени тяжести, пенсионер по возрасту, женат, на иждивении детей не имеет, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

ФИО2 совершил преступление средней степени тяжести, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязан, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия они давали стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО2 суд так же признаёт – наличие на иждивении двоих малолетних детей. У ФИО1 суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством – пенсионный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как учитывая материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, поскольку у них не будет реальной возможности его выплатить.

Суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания судом применяется положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд находит возможным при назначении наказания не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновных. 

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу – 39 особей амурского сома, 1 ленок, 5 серебряных карасей, 4 коня губаря, 3 амурских плоскоголовых (красноперых) жереха, осветительный прибор желтого цвета «Космос», преобразователь тока с комплектом проводов, аккумуляторная батарея CRONA Optimum, острогу, пару резиновых перчаток, комплект проводов в изоляционном материале белого цвета – уничтожить; коричневую брезентовую сумку, черную сумку, бархатный мешок – выдать по принадлежности; резиновую лодку Leader, компакт 280 с заводским № – конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1, ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться для регистрации в УИИ один раз в три месяца в течение испытательного срока.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу – 39 особей амурского сома, 1 ленок, 5 серебряных карасей, 4 коня губаря, 3 амурских плоскоголовых (красноперых) жереха, осветительный прибор желтого цвета «Космос», преобразователь тока с комплектом проводов, аккумуляторная батарея CRONA Optimum, острогу, пару резиновых перчаток, комплект проводов в изоляционном материале белого цвета – уничтожить; коричневую брезентовую сумку, черную сумку, бархатный мешок – выдать по принадлежности; резиновую лодку Leader, компакт 280 с заводским № – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.А. Недзельский