№ 12-16/2019

РЕШЕНИЕ

п.г.т. Погар 05 июня 2019 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Гузанов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, безработного,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 03 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Основанием для привлечения к ответственности послужило то обстоятельство, чтоФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный ему на основании постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско- Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 347-18 от 9 августа 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменитьвышеуказанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не располагал сведениями о назначенному ему в виде наказания штрафе, поскольку не получал вышеуказанное постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско- Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 347-18 от 9 августа 2018 г., ввиду того, что фактически не проживает по месту регистрации по причине непригодности дома для проживания.

В судебном заседанииФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьёй правильно установлено, что ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный ему на основании постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско - Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 347-18 от 9 августа 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

При этом, судьёй в подтверждение того, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол № 68 об административном правонарушении от 25 февраля 2019 года, с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1, а также копия постановления по делу об административном правонарушении от 9 августа 2018 г., из которого следует, что ФИО1 9 августа 2018 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 2 000 рублей по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, при этом, в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами, распечатанными с официального сайта "Почта России", согласно которым, копия постановления была выслана ФИО1, в том числе, по адресу его регистрации, однако конверт был возвращён за истечением срока хранения, в связи с чем, постановление вступило в законную силу 6 ноября 2018 г., и, соответственно, с указанной даты у ФИО1 возникла обязанность оплатить назначенный ему в виде наказания штраф в размере 2000 руб.

Доводы жалобы ФИО1 о его неосведомленности о наличии предусмотренной постановлением обязанности по уплате штрафа по причине неполучения постановления от 9 августа 2018 г., являются несостоятельными.

Так, согласно полученному по запросу суда протоколу об административном правонарушении №/М0021058 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, составленному в отношении ФИО1 УУП ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2 05 апреля 2018 года, в разделе данных о привлекаемом к ответственности лице указаны адрес регистрации - Брянская область, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также адрес фактического проживания - 

<

адрес>, при этом данные об указанных адресах внесены с исправлением, с которым ФИО1 был ознакомлен, что удостоверил собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско- Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от 9 августа 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, направляласьФИО1 как по адресу регистрации (

<

адрес> 

<

адрес>) так и по указанному в протоколе об административном правонарушении, с которым заявитель жалобы также был ознакомлен под роспись, адресу фактического проживания - 

<

адрес>. По последнему адресу копия постановления ФИО1 также не была получена и возвращена должностному лицу, его вынесшему, в связи с истечением срока хранения, что следует из имеющихся в материалах дела отчетов об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами, распечатанными с официального сайта "Почта России".

При направлении органом (должностным лицом) постановления по делу об административном правонарушении необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от 31 июля 2014 года (далее - Правила). Согласно п. 22 Правил, на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что административным органом и органом почтовой связи приняты необходимые меры по надлежащему направлению лицу соответствующего извещения (уведомления).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, должностным лицом административного органа приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении и направлении ему копии постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что ФИО1, как лицо, присутствовавшее при составлении протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, не был лишен возможности указать в нем, в том числе, надлежащие данные об адресе своего фактического места проживания, по которому он имел бы возможность своевременно получать направленные документы, однако указанным правом не воспользовался.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Е. Гузанов