УИД № 77RS0001-02-2025-016383-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-111/26 по заявлению ООО «Лилос» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лилос» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным не направления копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес заявителя и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2024 вынесены постановления в количестве 25 штук о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в размере 10000 руб. При этом постановления о возбуждении соответствующих исполнительных производств по взысканию административных штрафов заявителю не направлялись.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2024 заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2024 отменено, дело передано в Московский городской суд и впоследствии направлено для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 явился, заявленные требования поддержал.

Представитель МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г.Москве ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В отношении ООО «Лилос» возбуждены исполнительные производства по взысканию административных штрафов:

- 4958281/23/77050-ИП от 16.10.2023,

- 4983953/23/77050-ИП от 16.10.2023,

- 4955400/23/77050-ИП от 16.10.2023,

- 4959296/23/77050-ИП от 16.10.2023,

- 4989542/23/77050-ИП от 18.10.2023,

- 4989552/23/77050-ИП от 18.10.2023,

- 4990301/23/77050-ИП от 18.10.2023,

- 4990283/23/77050-ИП от 18.10.2023,

- 4990197/23/77050-ИП от 18.10.2023,

- 5006543/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 5004208/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 5003446/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 5003432/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 5001487/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 5001320/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 5001227/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 5001065/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 4936382/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 4936404/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 4936420/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 4936827/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 4928040/23/77050-ИП от 19.10.2023,

- 4952934/23/77050-ИП от 20.10.2023,

- 5038204/23/77050-ИП от 02.11.2023,

- 5022475/23/77050-ИП от 02.11.2023.

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Как указано в п.4 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10000 руб.

Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств были направлены должнику в ЛК ЕПГУ в день их вынесения и получены должником 7 декабря 2023 г.

22.12.2023 вынесены постановления о взыскании с должника ООО «Лилос» исполнительского сбора в размере 10000 руб. по каждому исполнительному производству.

23.05.2024 возбуждены исполнительные производства по взысканию с ООО «Лилос» исполнительского сбора. Соответствующие постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику в ЛК ЕПГУ 23.05.2024 и получены должником 17.01.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Закона).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч.8 ст. 30 Закона).

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 13 ст. 64 Закона взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным не направления в адрес должника копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора.

При этом суд учитывает, что постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию административных штрафов были получены должником через ЛК ЕПГУ 07.12.2023, а постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены 22.12.2023, то есть по истечении срока, установленного для добровольного исполнения. Исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора возбуждены правомерно, на основании исполнительных документов, соответствующих требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, с целью исполнения постановлений о взыскании исполнительского сбора, которые должником не оспаривались и не отменялись.

Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по возбужденным исполнительным производствам соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве и не может рассматриваться как нарушение прав должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Лилос» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, постановлений отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 апреля 2026 г.

Судья М.В. Невзорова