Дело № 2-1749/23 УИД: 50RS0006-01-2022-002302-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 декабря 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской в составе 

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е., 

при секретаре Летягиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возвещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 499754,54 рублей, денежные средства в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6133,97 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8197,54 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока договора и в нарушение условий договора, транспортное средство ФИО2 было возвращено ФИО1 в технически неисправном состоянии, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Технология-оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 499754,54 рубля. В момент владения транспортным средством ФИО2 было получено 8 административных штрафов на общую сумму 40000 рублей. 

Представитель истца, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал принадлежащее ему транспортное средство марки International 4600, 1992 года выпуска, VIN № в срочное временное пользование ответчику. 

В соответствии с п.2.1 договора аренды установлено, что на момент передачи автомобиля, сторонами договора установлено, что транспортное средство находится в исправном состоянии, не имеет повреждений. 

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора арендатор обязуется вернуть автомобиль арендодателю в исправном техническом состоянии. 

В силу п.2.4. договора при повреждении автомобиля, его деталей, ремонт производится за счет арендатора. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передано истцу автотранспортное средство International 4600, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № по акту возврата автотранспортного средства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НЭО «ВЕГА» в присутствии ФИО2 и ФИО1 составлен акт № технического состояния транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением №, подготовленным ООО «Технология-Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки International 4600, с гос. рег. знаком № с учетом всех выявленных повреждений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 499754,54 рубля.

В связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства марки International 4600 определением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Кримико».

Из выводов экспертного заключения №, подготовленного АНО «Кримико» следует, что транспортное средство International 4600, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № гос. номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело следующие дефекты: отсутствует передний левый амортизатор, отсутствуют личинки замков (2шт.), отсутствует рычаг управления платформой, повреждён гидрораспределитель управления платформой, повреждён рычаг управления платформой, повреждено ветровое стекло (трещины), повреждён капот с образованием трещин, повреждение нижней крестовины карданной передачи рулевого управления, повреждён передний подвесной подшипник заднего карданного вала, повреждено крыло переднее правое, повреждено лкп правой двери, повреждена передняя часть правого продольного лонжерона платформы, повреждена передняя часть левого продольного лонжерона платформы, повреждение в виде трещин и пробоев платформы и разрушение её задней части, повреждено крыло заднее левое, имеются следы ремонта, запотевание правого гидроцилиндра подъёма платформы, подтекание масла через штуцерные соединения блока управления манипулятора и гидравлических упоров, подтекание масла через штуцерное соединение передней правой гидравлической опоры, подтекание и запотевания штуцерных соединений гидроцилиндров манипулятора, низкий уровень масла в баке гидравлической системы, повреждение в виде трещин и разрывов передней части направляющей левого и правого лонжеронов платформы, повреждена обивка передней левой двери, повреждена ручка привода левого стеклоподъёмника, неисправен передний правый указатель поворотов, неисправны фонари заднего хода (2шт.), неисправны габаритные фонари на крыше (2шт.). 

Автомобиль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в неисправном состоянии его эксплуатация была запрещена. Состояние автомобиля на момент ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано в «Договоре аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ подписанного обеими сторонами. В договоре указано, что «транспортное средство находиться в исправном состоянии, не имеет повреждений». 

С учётом длительного периода эксплуатации автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, состояние автомобиля было исправным, без повреждений со следами износа. Следовательно указанные дефекты не могли существовать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ранее

Транспортное средство International 4600, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ гос. номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было исправным, без повреждений со следами износа. Транспортное средство International 4600, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в неисправном состоянии, его эксплуатация была запрещена.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства International 4600, год выпуска №, гос. номер № с учетом износа, оптимальным и распространенным способом исправления имеющихся повреждений, составляет: 223 054,22 рубля. Стоимость транспортного средства марки International 4600 регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет (округленно): 1 225 800 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС равна 223 054,22 руб., что составляет 18,19% от его рыночной стоимости, это означает, что восстановление поврежденного транспортного средства экономически целесообразно и его полная конструктивная гибель не наступила.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено экспертом, обладающим специальными познаниями, соответствующим образованием, и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, не опровергнуто.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. ст. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчику по договору аренды было передано транспортное средство International 4600, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер № в исправном состоянии, без повреждений со следами износа, в результате эксплуатации указанного транспортного средства ответчиком, транспортное средство International 4600 возвращено истцу в неисправном состоянии, с ответчика как с лица причинившего ущерб имуществу истца, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства International 4600 в размере 223 054,22 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым размер начисленных процентов составляет 6133, 97 рубля.

Из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из указанного, каких-либо оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 40000 рублей, в качестве убытков, который истец вынужден будет нести в связи с необходимостью уплаты административных штрафов, поскольку в период нахождения транспортного средства в арендном пользовании у ответчика, истец как собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности.

Однако каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и свидетельствующих о том, что убытки в размере 40000 рублей возникли у истца в связи с неправомерными действиями ответчика не представлено.

Из представленных в материалы дела сведений о совершенных правонарушениях не представляется возможным установить, что указанные правонарушения были совершены ответчиком в период арендного пользования транспортным средством International 4600.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению досудебного исследования в размере 10250,00 рублей (41%), поскольку указанные расходы были необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3361,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возвещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба сумму в размере 223054,22 рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 10250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3361,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 20.12.2023.