Дело ...г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 26 июля 2019г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Ф.Галеева,

адвоката А.Г.Зяляевой, 

представившей удостоверение ... и ордер ..., 

обвиняемого ФИО2,

при секретаре О.А.Кузнецовой, 

рассмотрев материалы постановления ст.следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... ...» СУ УМВД России по г. Казани ФИО15ФИО14 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., образование средне-специальное, женатого, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 16 мин. ...г., находясь на подземной парковке ... по ул. ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «...» стоимостью 15000 руб., принадлежащий ФИО6. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшему ФИО6 ущерб на сумму 15000 руб. ФИО2 возмещен в полном объеме. 

Потерпевший ФИО6, в ходе предварительного расследования выразил согласие по прекращению уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Р.Ф.Галеев, защитник А.Г.Зяляева, обвиняемый ФИО2, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО6 надлежащим образом о явке в судебное заседание был извещен.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. 

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие по прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО2 за совершённое им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его материальное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... ...» СУ УМВД России по г. ФИО5ФИО16 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) руб. 

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в размере десяти тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:УФК по РТ ( УМВД России по ...), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 40..., в ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18...).

Разъяснить ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, изъятый ...г., в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ..., ул. ...- хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО2, потерпевшему ФИО6, адвокату, следователю, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина