Уголовное дело № 70RS0014-01-2024-000396-39 

№ 1-58/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 04 апреля 2025 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

представителя потерпевшего Г,

подсудимого ФИО1,

защитника Колупаева В.Р., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Красникове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с неустановленной даты (дата) до (дата), будучи осведомленным о том, что в рамках реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Томской области от 02.03.2020 № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области» в целях адаптации получателя (и членов его семьи) и выхода на самообеспечение для стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации из федерального бюджета выделяется государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта в сумме 350000 руб., распорядителем которых выступает (иные данные), являясь членом малоимущей семьи и нуждающимся в социальной поддержке, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, решил оформить документы на получение вышеуказанной выплаты, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по условиям социального контракта. Реализуя свой преступный умысел, он собрал пакет необходимых документов, в том числе изготовив с помощью специалистов (иные данные), находящегося по (адрес), бизнес-план «Детейлинг-центра» и смету планируемых затрат, а также истребовав документы, подтверждающие статус малоимущей семьи, дающие право на получение социальной выплаты, и (дата) обратился в (иные данные) по (адрес), с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. В этот же день специалист указанного учреждения, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1, приняла представленные им документы, подготовила проекты социального контракта и программы социальной адаптации, и направила их на рассмотрение межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи. Рассмотрев заявление ФИО1, члены комиссии приняли решение о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000 руб. единовременно за весь период, после чего (дата) (иные данные) в лице его директора с ним был заключен социальный контракт (номер), предметом которого являлось сотрудничество между учреждением и получателем (ФИО1) по реализации программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью контракта, согласно п. 2.2.3 которого (иные данные) обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 350000 руб., а последний в соответствии с п. 3.2.3 этого контракта обязан приобрести в период действия социального контракта основные средства для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, представив в (иные данные) подтверждающие документы. На основании решения (номер) от (дата) о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в рамках исполнения вышеуказанного социального контракта (дата) на расчетный счет (номер), открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе (иные данные), были перечислены денежные средства в размере 350000 руб., которыми он получил реальную возможность распоряжаться. Однако, будучи надлежащим образом предупрежден об административной и уголовной ответственности за мошенничество при получении социальных выплат, ФИО1, не приобретая необходимого в целях реализации социального контракта оборудования, указанного в представленном им бизнес-плане со сметой планируемых затрат, предоставил в (иные данные) документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о вложении в целях реализации социального контракта полученных денежных средств в его покупку, а именно: два договора купли-продажи от (дата) на сумму 150000 руб. и на сумму 200000 руб., согласно которым он приобрел у неосведомленных о его преступных намерениях иных лиц в первом случае: пылесос моющий, стоимостью 38000 руб., турбо-сушку, стоимостью 72500 руб. и роторную полировочную машину, стоимостью 39500 руб., а во втором: компрессор стоимостью 93000 руб., генератор сухой туман, стоимостью 32000 руб., полировочную машину, стоимостью 45000 руб., химическую полировочную машину, стоимостью 30000 руб., а также акты приема-передачи к этим договорам и чеки по операциям перевода денежных средств продавцам в указанных выше суммах от этой же даты, в результате чего путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 350000 руб., причинив тем самым своими действиями (иные данные) материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и признав исковые требования (иные данные) в полном объеме, а также дополнительно пояснил, что, поскольку на момент оформления документов на получение социальной выплаты они с супругой совместно не проживали, находясь в процессе развода, в связи с чем у него были копии свидетельств о заключении брака и рождении ребенка, все документы от ее имени он заполнял и представлял в учреждение сам. 

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 свою вину также признал полностью и дал показания, из которых следует, что в (дата) непродолжительное время он жил с супругой ФИО2 и совместным ребенком у своих родителей. Узнав от кого-то, что имеются социальные программы в виде денежной помощи начинающим предпринимателям, он, решив заняться в гараже у родителей детейлингом, так как ранее уже работал в этой сфере, в (дата) стал собирать необходимый пакет документов. Однако из-за конфликтов с супругой он переехал в съемное жилье, где проживал один, заниматься бизнесом передумал, но сбор документов продолжил, чтобы в случае получения выплаты использовать денежные средства в своих целях. Для этого он обратился в (иные данные), расположенное на (адрес), где прошел обучение по программе планирования бизнеса с получением сертификата, после чего общество по его заявке составило ему бизнес-план. Собрав все необходимые документы, в том числе выписку из похозяйственной книги, копии паспортов (своего и супруги), справку о составе семьи, справку о том, что семья малоимущая, он вместе с бизнес-планом сдал их в (иные данные), написав заявление об участии в программе на оказание государственной социальной помощи. Потом директор центра О пригласила его на комиссию, где были рассмотрены его предложения по проекту. Когда его проект одобрили, учреждение заключило с ним социальный контракт, на основании которого было принято решение о назначении ему денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Через некоторое время на его расчетный счет (номер), открытый в офисе (иные данные) по (адрес), поступили денежные средства в размере 350000 руб., которые он потратил не на приобретение необходимого для работы оборудования, а на собственные нужды, рассчитавшись большей частью денег по долгам. Чтобы отчитаться за целевое использование полученной выплаты, он (дата) договорился со своими друзьями Т, проживающим в (адрес), и В, проживающим в (адрес), не посвящая их, откуда у него денежные средства и для чего они, о переводе на расчетный счет первого 200000 руб., а на счет второго 150000 руб., чтобы они обналичили ему эти деньги. При этом никакой договоренности о вознаграждении за это между ними не было. Также он попросил друзей дать ему свои паспортные данные, пояснив, что это простая формальность, необходимая для оформления документов. Парни согласились, зная, что он планирует заняться предпринимательской деятельностью, и особо ничего не спрашивали. Посредством приложения «Сбербанк», установленного на телефоне, он по номеру телефона (номер) перевел оговоренную сумму денежных средств Т, после чего они поехали в «Сбербанк» на (адрес), где товарищ снял эти деньги со своей карты и отдал ему. Аналогичным способом он по номеру телефона (номер) перевел оставшиеся 150000 руб. В на банковскую карту «Тинькофф» и в этот же день съездил к нему на работу в (адрес), где товарищ передал ему обналиченные денежные средства, забрав которые, он вернулся домой. Потом, не посвящая парней, поскольку понимал, что они откажутся, он в этот же день для отчета перед (иные данные) сам составил и подписал, в том числе и за товарищей, два фиктивных договора купли-продажи и акты приема-передачи оборудования к ним, указав в них паспортные данные парней, у которых такого оборудования никогда не было. Согласно одному из них он, якобы, приобрел у Т компрессор, стоимостью 93000 руб., генератор сухой туман, стоимостью 32000 руб., полировочную машину, стоимостью 45000 руб. и химическую полировочную машину, стоимостью 30000 руб., на общую сумму 200000 руб., а согласно второму, якобы, приобрел у В пылесос моющий, стоимостью 38000 руб., турбо-сушку, стоимостью 72500 руб., и роторную полировочную машину, стоимостью 39500 руб., на общую сумму 150000 руб. При этом, поскольку сначала он печатал договор и акт с указанием данных В, а потом переделывал их на Т, то в верхней части одного из актов приема-передачи от (дата) на имя последнего забыл исправить данные В на данные Л. К этим документам он приложил фотографии (скрины), якобы, приобретенного оборудования, найденные им в сети интернет, чтобы к нему не возникало никаких вопросов, и не позднее конца (дата) отнес их в (иные данные). Понимая, что незаконно, обманным путем, завладел денежными средствами учреждения в сумме 350000 руб., потратив полученную целевую выплату на личные нужды, чем нарушил условия социального контракта, он надеялся, что об этом никто не узнает, поскольку, осуществляет ли он свою деятельность на самом деле, учреждение не проверяло. В настоящее время, будучи зарегистрирован у родителей в (адрес), он фактически проживает в съемной квартире в (адрес). Брак с супругой он расторг в (дата). О получении им социальной помощи и использовании ее в личных целях бывшая супруга до разбирательства по этому поводу ничего не знала. Предпринимательскую деятельность он не осуществляет, но с регистрационного учета еще не снялся. Официально он не работает, но проходит стажировку в качестве автослесаря на СТО в Томске. В настоящее время у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В содеянном он раскаивается, по мере возможности готов возмещать причиненный (иные данные) ущерб (том № 1 л.д. 202-208, том № 2 л.д. 10-16). 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении настоящего преступления подтверждается добытыми и исследованными судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствами, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего Г – начальника отдела приема, ввода, обработки документов, программного обеспечения (иные данные) – в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым деятельность учреждения заключается в предоставлении социальных услуг населению. Государственная социальная помощь оказывается малоимущим семьям и гражданам, среднедушевой доход которых на дату обращения ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленной постановлением (адрес), в целях выхода из трудной жизненной ситуации. Оказывается она из бюджета (адрес) в виде социального пособия и в виде денежной выплаты на основании социального контракта. В (дата) оказание социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта производилось на основании Постановления Правительства от (дата) (номер) «Об утверждении государственной программы РФ «Социальная поддержка граждан», Федерального закона от (дата) № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», приказа Департамента социальной защиты Томской области (номер) от (дата) «Об утверждении порядка оказания государственно социальной помощи в Томской области, которым на (дата) был установлен размер данной выплаты в сумме не более 350000 руб., и Закона Томской области № 1-ОЗ от 02.03.2020 «О государственной социальной помощи в Томской области». Для получения данного вида социальной помощи гражданину необходимо было представить в учреждение бизнес-план того вида деятельности, которым он планирует заниматься, а также пакет необходимых документов, в том числе документы на членов семьи и документы, подтверждающие, что семья малоимущая. Затем претендент должен был написать заявление об оказании государственной социальной помощи и заполнить анкету о семейном и материально-бытовом положении. После этого, как правило, с его слов составляется акт обследования материально-бытового и семейного положения, но сотрудник учреждения может и выехать на место для этого. Полнота представленного пакета документов проверяется специалистом учреждения, а за достоверность представленных сведений несет ответственность претендент, так как эти сведения сотрудниками учреждения в (дата) не проверялись, но в настоящее время они могут это проверить посредством межведомственного электронного взаимодействия. Полный пакет документов направляется на рассмотрение комиссии, состав которой ежегодно утверждается директором учреждения. Заседания комиссии проводятся с участием претендента на получение социальной помощи, где последний рассказывает, как он планирует осуществлять свою деятельность, в какие сроки намерен выполнить бизнес-план и отчитаться за его выполнение. После этого составляется программа социальной адаптации, где указываются мероприятия и сроки их исполнения, в том числе сроки приобретения основных средств для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, перечень документов, подтверждающих их приобретение, каковыми являются: товарный и кассовый чеки с наименованием приобретенного товара, договор купли-продажи, акт о передаче денежных средств организации, платежное поручение с пометкой исполнено, а также ответственность за невыполнение этой программы, являющейся неотъемлемой частью социального контракта. Затем комиссия принимает решение. При положительном решении комиссии между учреждением в лице директора и претендентом заключается социальный контракт, сроком действия 1 год, на основании которого последнему оказывается государственная помощь в виде денежной выплаты, которая в течение 15 дней перечисляется ОГКУ «Информационно-технический центр» на представленный получателем счет единовременным платежом. Сопровождение лиц, получивших данный вид государственной помощи, осуществляется в течение двух лет. При этом в первый год они сами отчитываются перед учреждением, а второй год сотрудники учреждения мониторят получателей выплаты путем запросов в федеральную налоговую службу об осуществлении ими индивидуальной предпринимательской деятельности (снялся или нет с регистрационного учета) и о полученных от этой деятельности доходах. Также в течение этого времени сотрудники учреждения консультируют получателей выплаты и оказывают необходимую им помощь, если таковая требуется. При этом проверка действительности работы получателя с выездом по указанному им адресу в обязанности сотрудников учреждения не входит и ими не осуществляется. В (дата) ФИО1 представлял пакет документов на получение государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности с бизнес-планом «Детейлинг-центра». При этом (дата) он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных или недостоверных сведений. Имущественная несостоятельность семьи ФИО1 подтверждалась сделанным специалистом учреждения, работавшим с его пакетом документов, расчетом на основании представленных подсудимым документов, в том числе справки Центра занятости населения, где его супруга состояла на тот момент на учете, а сведения о размере пособия на ребенка были взяты из собственной базы учреждения. Размер выплаты был определен, исходя из сметы расходов на приобретение необходимого для развития этого бизнеса, имеющейся в бизнес-плане. После заключения с подсудимым (дата) социального контракта (номер) в октябре этого же года денежные средства в размере 350000 руб. были в полном объеме перечислены на представленный им же расчетный счет (номер) в Сбербанке. За целевое использование полученной денежной выплаты ФИО1 в установленный срок (согласно программе социальной адаптации – до (дата)) отчитался договорами купли-продажи и актами приема-передачи от (дата), согласно которым он приобрел у Т на общую сумму 200000 руб. и у В на общую сумму 150000 руб. следующее оборудование: компрессор, стоимостью 93000 руб., генератор сухой туман, стоимостью 32000 руб., полировочную машину, стоимостью 45000 руб., химическую полировочную машину, стоимостью 30000 руб., пылесос моющий, стоимостью 38000 руб., турбо-сушку, стоимостью 72500 руб., роторную полировочную машину, стоимостью 39500 руб., а также соответствующими платежными поручениями (чеками) об оплате этого оборудования. Достоверность факта приобретения подсудимым данного оборудования, в том числе с выездом на место, не проверялась, поскольку это в обязанности сотрудников учреждения не входит. В дальнейшем подсудимый представил выписку из ЕГРИП от (дата) о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. О том, что данные денежные средства ФИО1 потратил не по назначению и предоставил подложные документы на приобретение оборудования, учреждению стало известно от сотрудников полиции. В результате этих действий подсудимого (иные данные) причинен материальный ущерб на указанную сумму, так как именно учреждение является распорядителем федеральных денежных средств на территории Зырянского района. Поскольку данный ущерб ФИО1 до настоящего времени не возмещен, она поддерживает исковые требования учреждения в полном объеме и просит взыскать с него в пользу (иные данные) 350000 руб.

Показаниями свидетеля О – директора (иные данные) – в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 240-243), аналогичными показаниям представителя потерпевшего Г

Показаниями свидетеля М – с (дата) директора (иные данные) – в ходе предварительного следствия, из которых следует, что деятельность общества связанна с консультированием, оказанием помощи в документировании, а также с сопровождением, обратившихся к ним граждан по вопросам предоставленного им права на реализацию мероприятий, направленных на государственную поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства в Томской области. Сначала со слов обратившихся граждан устанавливается, являются ли они малоимущими, и имеется ли у них регистрация в Зырянском районе. Затем, после заполнения гражданами заявок и согласий на обработку персональных данных, они готовят для них бизнес-планы и проводят индивидуальные программы обучения бизнес-планированию по теме бизнес-плана с выдачей соответствующего сертификата, если у обративших гражданин нет никакого образования. С этими документами граждане направляются в (иные данные). После получения ими субсидий в большинстве случае общество в сопровождении не участвует, но при необходимости сопровождает на протяжении 2-х лет, консультируя и оказывая по их требованию необходимую помощь. ФИО1 обращался в общество в (иные данные) с заявкой на составление бизнес-плана, после чего прошел обучение. Для него был составлен проект бизнес-плана на тему «Детейлинг-центра», а она выдала к нему заключение. Через некоторое время она была приглашена в (иные данные) в качестве члена комиссии на рассмотрение проекта ФИО1, по результатам которого, если она не ошибается, было принято положительное решение, после чего между подсудимым и этим учреждением был заключен социальный контракт, но на какую сумму, ей неизвестно. Занимается ли ФИО1 деятельностью, предусмотренной бизнес-планом, она не знает (том № 2 л.д. 1-3).

Показаниями свидетеля К – бывшей супруги подсудимого – в ходе предварительного следствия, согласно которым до (дата) она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 и у них двое совместных детей. Ей известно, что бывший супруг в (дата) собирался заняться индивидуальной предпринимательской деятельностью, поскольку он интересовался у нее, как это делается, так как она сама является индивидуальным предпринимателем. Однако, чем именно собирался заниматься ФИО3, она не знала. Вскоре после этого отношения между ними испортились, поэтому больше на эту тему они не разговаривали. О том, что обращался в (иные данные) за социальной помощью, он ей ничего не говорил, а представленные туда документы мог взять дома. О получении ФИО1 социальной помощи она узнала от его товарищей после того, как началось разбирательство по данному поводу. Никаких денежных средств он ей не давал, больших покупок в дом не делал. Ей известно, что в то время у ФИО1 были какие-то долги и микрозаймы, но куда именно он потратил такую сумму денег, она не знает, поскольку свое дело бывший супруг так и не открыл (том № 1 л.д. 235-239).

Показаниями свидетеля Ж – родного отца подсудимого, проживающего по (адрес) – в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, когда М.Д., зарегистрированный по этому же адресу, в (дата) с семьей непродолжительное время проживал с ними, то хотел заняться своим делом – химчисткой автомобилей около дома в гараже, который можно было оборудовать для этого, в связи с чем брал у них документы на дом и землю. Также он знает, что сын обращался в (иные данные) для получения государственной социальной помощи, но подробности ее оформления ему (ФИО3) неизвестны. Со слов М.Д. он знает только то, что эту помощь тот получил, и что у него все нормально. Поскольку в тот же год сын открыл ИП и с семьей уехал в (адрес), он думал, что тот стал заниматься своим делом там, так как его (ФИО3) гараж под свое дело М.Д. так и не использовал. Домой сын приезжал очень редко и особо ничего не рассказывал, так как у него начались проблемы в семье, в результате чего они с супругой развелись, и М.Д. стал проживать один в съемной квартире. О том, что сын полученные в (иные данные) на основании социального контракта денежные средства в сумме 350000 руб. потратил на личные нужды, а не на свое дело, ему стало известно только в (дата). Сам сын по этому поводу ему ничего не рассказывал (том № 1 л.д. 244-246).

Показаниями свидетеля Н в ходе предварительного расследования, согласно которым в (дата) он проживал со своими родителями, а его (адрес) пустовала. Никаких построек около нее не было. Примерно в конце июня ему позвонил знакомый ФИО1, который, не сообщая каких-либо подробностей, сказал, что поссорился с супругой и попросил сдать ему эту квартиру, на что он (Н) согласился. В начале июля они заключили договор аренды, для составления которого подсудимый брал у него документы на квартиру. Размер арендной платы он не помнит, но она была небольшой. В этой квартире, насколько он помнит, ФИО1 прожил около 3-х месяцев. По какой причине тот освободил жилье, ему неизвестно. О том, что ФИО1 обращался в (иные данные) за социальной помощью, чтобы открыть свое дело, он ничего не знал (том № 1 л.д. 247-249). 

Показаниями свидетеля Т в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обналичивания денег ФИО1 и передачи их, а также своих паспортных данных, последнему, аналогичными показаниям подсудимого, дополнительно пояснившего, что с ФИО1 он состоит в хороших товарищеских отношениях около 10 лет, поэтому, когда тот попросил его помочь обналичить крупную сумму денег и дать свои паспортные данные, согласился, ничего не заподозрив. О том, что подсудимый отчитался перед (иные данные) за какие-то выделенные ему денежные средства договором купли-продажи, согласно которому тот приобрел у него (Т) какое-то оборудование, он узнал от сотрудников полиции. Представленные на обозрение договор и акт от (дата) он раньше не видел и не пописывал их, а указанного в них оборудования у него никогда не было (том № 1 л.д. 218-222).

Показаниями свидетеля В в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обналичивания денег ФИО1 и передачи их, а также своих паспортных данных, последнему, аналогичными показаниям подсудимого и свидетеля Т, дополнительно пояснившего, что после перевода ФИО1 на его счет в (иные данные) 150000 руб., он снял с него только 142000 руб., так как оставшаяся сумма наличных у него уже была (том № 1 л.д. 223-226).

Копией Устава, утвержденного распоряжением Департамента социальной защиты населения Томской области (номер) от (дата), из которого следует, что (иные данные) находится по (адрес). От имени Томской области функции и полномочия учредителя данного учреждения осуществляет (иные данные). (иные данные) является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, бюджетную смету, самостоятельный баланс, лицевые счета в финансовом органе Томской области и в органах Федерального казначейства, печать со своим наименованием, бланки, штампы. Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, Томской области, данным Уставом. Оно от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и несет гражданские обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде. Государственные контракты, иные договоры, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, учреждение заключает от имени Томской области в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено Бюджетным Кодексом РФ, и с учетом принятых и не исполненных обязательств. Предметом деятельности учреждения является оказание услуг, выполнение работ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти Томской области в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан. Целями деятельности, для которых создано учреждение, является обеспечение реализации прав отдельных категорий граждан на получение мер социальной поддержки, государственной, социальной и материальной помощи, социального обслуживания на дому. Для достижения вышеуказанных целей деятельности учреждение осуществляет ряд основных видов деятельности, в том числе предоставление мер социальной поддержки, государственной социальной и материальной помощи (том № 1 л.д. 138-144).

Копиями бизнес-плана «Детейлинг-центра», сертификата и заключения к бизнес-плану от (дата), согласно которым в (дата) ФИО1, пройдя обучение по бизнес-планированию, намеревался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и заниматься детейлингом – комплексом операций по уходу за автомобилем с использованием специального оборудования и чистящих средств – в (адрес) на средства социального контракта в сумме 350000 руб. для приобретения необходимого оборудования и собственные вложения в сумме 9440 руб. для приобретения расходных материалов (том № 1 л.д. 15-36).

Копией заявления от (дата), из которого следует, что ФИО1 обратился в (иные данные) с просьбой оказать ему государственную помощь в соответствии с Законом Томской области № 1-ОЗ от 02.03.2020 «Об оказании государственной социальной помощи в Томской области» в виде денежной выплаты на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, указав при этом, что за период с (дата) по (дата) его семья доходов не имела (том 1 л.д. 37-40).

Копией уведомления от (дата), согласно которому Некрасов М.Д. был предупрежден об административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. за предоставление заведомо ложных или недостоверных сведений, а также за умолчание о фактах, влекущих прекращение социальных выплат (том № 1 л.д. 43). 159.2 УК РФ 

Копией социального контракта (номер) от (дата), заключенного между (иные данные) в лице директора О и ФИО1, из которого следует, что его предметом является сотрудничество между Центром социальной поддержки населения и получателем по реализации программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в соответствии с Законом Томской области № 1-ОЗ от 02.03.2020 «Об оказании государственной социальной помощи в Томской области» в целях социальной адаптации получателя (и членов его семьи) и выхода на самообеспечение, для чего Центр социальной поддержки обязуется выплатить получателю социальную помощь для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в виде денежной выплаты в размере 350000 руб., а получатель обязуется выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации (том 1 л.д. 87-91).

Копиями решения (иные данные) (номер) от (дата) и справки-уведомления (номер) от (дата), согласно которым ФИО1 на основании социального контракта была назначена денежная выплата (государственная социальная помощь) на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на условиях социального контракта в размере 350000 руб. с выдачей через ПАО Сбербанк, номер счета: (номер), с уведомлением, что получателями этой государственной социальной помощи являются члены малоимущей семьи ФИО4, в том числе его супруга и их малолетний ребенок (том № 1 л.д. 93, 94).

Копиями справки (иные данные) от (дата) и выписки из реестра (иные данные) (номер) от (дата), из которых следует, что на счет ФИО1 (номер) в ПАО Сбербанк (дата) единовременно перечислены денежные средства в размере 350000 руб. на основании социального контракта для осуществления предпринимательской деятельности (том № 1 л.д. 96, 165, 166).

Сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым в подразделении Томского отделения (номер) по (адрес) (дата) на имя ФИО1 открыт счет (номер) для рублевых и валютных зачислений по сберкарте МИР (номер), куда (дата) поступила денежная выплата в размере 350000 руб., а (дата) произведено списание 150000 руб. и 200000 руб. (том № 1, л.д. 82, 216-217).

Копией чека ПАО «Сбербанк» от (дата) и сведениями АО «ТБАНК» от (дата), из которых следует, что (дата) ФИО1 посредством системы быстрых платежей со своей карты (номер) по номеру телефона (номер) В перевел на счет последнего в Тинькофф Банке, а В в 11 часов 49 минут получил от него 150000 руб. и в 15 часов 32 минуты посредством банкомата на (адрес) обналичил 142000 руб. (том 1 л.д. 99, 232-234).

Копиями договора купли-продажи и акта приема-передачи от (дата), согласно которым ФИО1 приобрел у В следующее оборудование на общую сумму 150000 руб.: пылесос моющий, стоимостью 38000 руб., турбо-сушку, стоимостью 72500 руб., и роторную полировочную машину, стоимостью 39500 руб. (том № 1 л.д. 97, 98).

Копиями чека от (дата) и выписки от (дата) ПАО «Сбербанк», из которых следует, что (дата) ФИО1 посредством системы быстрых платежей со своей карты (номер) по номеру телефона (номер) Т перевел на счет последнего в Сбербанке, а Т в 12 часов 25 минут получил 200000 руб. и в 12 часов 28 минут посредством банкомата, а в 12 часов 33 минуты в (номер), обналичил их двумя суммами по 100000 руб. (том 1 л.д. 102, 147-155).

Копиями договора купли-продажи и акта приема-передачи от (дата), согласно которым ФИО1 приобрел у Т следующее оборудование на общую сумму 200000 руб.: компрессор, стоимостью 93000 руб., генератор сухой туман, стоимостью 32000 руб., полировочную машину, стоимостью 45000 руб., химическую полировочную машину, стоимостью 30000 руб. При этом в разделе «продавец» акта приема-передачи этого оборудования указаны данные В (том № 1 л.д. 100, 101).

Копией сведений из ЕГРИП, из которых следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (дата) (том № 1 л.д. 110-111).

Копиями отчетов от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) и от (дата), согласно которым ФИО1, как получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта от (дата) лично отчитывался перед (иные данные) о выполнении программы социальной адаптации в установленные в ней сроки об осуществлении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с бизнес-планом «Детейлинг-центра» (том № 1 л.д. 96, 113, 119, 122, 125).

Копиями сведений УФНС России, из которых следует, что в (дата), (дата) и в начале (дата) ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлся налогоплательщиком налога на профессиональный доход (том № 1 л.д. 115-118, 120-121,123-124, 126-136). 

Проанализировав показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, а также представленные сторонами доказательства, сопоставив показания ФИО1 с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о доказанности его вины в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, что подтверждается совокупностью вышеприведенных исследованных доказательств, которые судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой и дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что показания указанных лиц получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они допрашивались в установленном законом порядке: подсудимый, после разъяснения ему прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, и консультации с защитником, давал показания в присутствии последнего, представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований у ФИО1 для самооговора, а у остальных для оговора подсудимого, как и наличие неприязненных отношений между ними, не установлено, в связи с чем и принимает их за основу.

Исследованные в судебном заседании доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, подлежат использованию в доказывании по настоящему уголовному делу, поскольку это мероприятие было проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона, так как поступившие в ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области сведения о признаках совершения индивидуальным предпринимателем деяния, влекущего существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, явились достаточным основанием для его проведения, и, следовательно, его проведение соответствовало положениям вышеуказанного закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в установленном законом порядке представлены постановлением врио начальника ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области от 07.10.2024 (том № 1 л.д. 8-9) и направлены по подследственности утвержденным этим же должностным лицом постановлением от 07.10.2024 (том № 1 л.д. 5-7) органу расследования, после чего закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а поэтому они могут быть использованы судом в качестве доказательств.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, и сторонами не оспаривается, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат предоставил (иные данные), заведомо ложные и недостоверные сведения о своем намерении осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере детейлинга, то есть предоставления населению Зырянского района комплекса услуг по уходу за автомобилями, заведомо не намереваясь заниматься данной деятельностью. Для получения государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта подсудимым в учреждение был представлен пакет документов, в том числе бизнес-план «Детейлинг-центра» со сметой планируемых затрат на закупку необходимого для организации данной деятельности оборудования на сумму 350000 руб. с указанием его перечня и стоимости, а также документы, подтверждающие статус малоимущей семьи, дающие право на получение социальной выплаты. Однако взятые на себя обязательства по социальному контракту, предусмотренные программой социальной адаптации в целях выхода на самообеспечение, ФИО1 не исполнил, истратив полученные от (иные данные) денежные средства государственной социальной помощи в указанном выше размере в нарушение условий контракта в личных целях. При этом в целях сокрытия данного факта подсудимый представил в учреждение заведомо ложные документы, подтверждающие целевое использование полученных денежных средств, а также в течение срока действия социального контракта лично отчитывался перед его сотрудниками о, якобы, осуществлении им предпринимательской деятельности в сроки установленные программой социальной адаптации.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления и его корыстной цели свидетельствует характер и последовательность действий ФИО1, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, выразившихся в заведомом для него противоправном и безвозмездном против воли собственника изъятии чужого имущества – получение государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта при отсутствии намерений исполнять его условия – в свою пользу, распоряжение полученной денежной выплаты вопреки условиям социального контракта по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды, а также предпринятые подсудимым меры по сокрытию нецелевого использования государственной социальной помощи.

Обман как способ совершения мошенничества при получении иных социальных выплат, в данном случае выражается в сознательном представлении ФИО1 в (иные данные), уполномоченное принимать решения об их назначении, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него, как члена малоимущей семьи, намерений осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в целях социальной адаптации семьи и выхода на самообеспечение, то есть о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно закону или иному нормативному правовому акту, является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Предоставление гражданами государственной социальной помощи регламентировано следующими законами и иными нормативными правовыми актами. 

Так, согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ выплата государственных пособий устанавливается законом.

Постановлением Правительства от 15.04.2014 № 296 утверждена государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», к приоритетным направлениям и целям которой отнесены в том числе, повышение благосостояния граждан и снижение бедности, поддержка семьи.

Согласно Федеральному закону от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь оказывается, в том числе, в целях поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (ст. 3). Оказание государственной социальной помощи за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации регламентировано главой 3 указанного Закона, согласно ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 8.1 которого государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, а согласно ст.ст. 11 и ст. 12 этого Закона размер такой государственной социальной помощи определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и ее оказание осуществляется, в том числе в виде денежных выплат (социальные пособия, субсидии и другие выплаты).

Законом Томской области от 02.03.2020 № 1-ОЗ (в редакции от 29.11.2021) «О государственной социальной помощи в Томской области» установлены правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи, в том числе в виде денежной выплаты на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренные Федеральным законом 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной постановлением Администрации Томской области на душу населения на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи, размер, условия и порядок назначения и выплаты которой, а также перечень мероприятий, на которые она направлена, устанавливаются приказом Департамента социальной защиты населения Томской области.

Согласно Порядку оказания государственной социальной помощи в Томской области, утвержденному приказом Департамента социальной защиты населения Томской области (номер) от (дата) (в редакции от (дата)), государственная социальная помощь оказывается, в том числе в виде денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, на основании социального контракта, который предусматривает обязательные для реализации получателем мероприятия, включенные в программу социальной адаптации. Размер такой выплаты определяется в размере не более 350000 руб. на одного предпринимателя или самозанятого гражданина для ведения предпринимательской деятельности, в том числе для закупки оборудования. Государственная социальная помощь в виде денежной выплаты оказывается заявителю с целью стимулирования его активных действий (мероприятий) по преодолению трудной жизненной ситуации для обеспечения устойчивого роста доходов семьи, и используется заявителем на мероприятия, предусмотренные социальным контрактом и непосредственно связанные с выполнением его обязанностей.

Таким образом, полученная ФИО1 на основании Постановления Правительства от 15.04.2014 № 296, Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ, приказа Департамента социальной защиты Томской области № 7 от 03.03.2021 и Закона Томской области № 1-ОЗ от 02.03.2020, государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности является иной социальной выплатой, установленной вышеуказанными законами и нормативными правовыми актами, оказание которой производится за счет денежных средств бюджета Томской области, распорядителем которых в пределах доведенных лимитов, в силу Устава, утвержденного распоряжением Департамента социальной защиты населения Томской области № 905 от 01.12.2015, в данном случае является (иные данные), как юридическое лицо с обособленной бюджетной сметой, самостоятельным балансом и лицевыми счетами в финансовом органе Томской области и в органах Федерального казначейства. 

С учетом изложенного суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому объема обвинения указание на совершение ФИО1 хищения денежных средств при получении пособий, компенсаций и субсидий, как излишне вмененное. При этом суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Квалифицирующий признак данного преступления – совершение мошенничества при получении выплат в крупном размере, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и обоснованно вменен ФИО1, который похитил путем обмана имущество (иные данные), причинив последнему материальный ущерб в сумме 350000 руб., что согласно п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250000 руб., но менее 1000000 руб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания заявления ФИО1 о явке с повинной от 07.10.2024 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ. Так, согласно положениям ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, и, следовательно, по смыслу данной нормы закона сообщение лица о совершенном преступлении является добровольным, если такое заявление сделано при отсутствии у органов предварительного расследования сведений об этом преступлении. Однако, как следует из материалов настоящего уголовного дела, сведения о совершении ФИО1 настоящего преступления были получены сотрудниками полиции в ходе проведенного до обращения подсудимого с явкой с повинной оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», оконченного с составлением 07.10.2024 по его результатам оперуполномоченным направления экономической безопасности и противодействия коррупции ОВМД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области рапорта, где изложены конкретные обстоятельства совершения настоящего преступления подсудимым (том № 1 л.д. 10-11), в связи с чем явка с повинной ФИО1 от этой же даты не может являться добровольным сообщением о преступлении, поскольку ее написание, по мнению суда, было обусловлено именно наличием у сотрудников полиции осведомленности о незаконных действиях подсудимого, что и повлияло на волеизъявление последнего сделать данное заявление, подтвердив факт хищения. Кроме того, явка с повинной подсудимого представлена органу предварительного расследования постановлением врио начальника ОМВД России по Зырянскому району УМВД России в числе документов, полученных в результате проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия (том № 1 л.д. 8-9).

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Своими признательными показаниями он активно способствовал расследованию преступления, что суд, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством. Подсудимый молод, не судим, социально адаптирован: имеет прочные социальные связи, регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, участвует в воспитании и содержании двух малолетних детей, наличие которых в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер его действий, а также мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения подсудимого и без назначения дополнительного, как и основного, наказания в виде штрафа, полагая, что только такое наказание в полной мере будет отвечать своим целям, в том числе способствовать исправлению подсудимого. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению подсудимого, установлению контроля над ним. 

В силу ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания ФИО1 заявленного (иные данные) иска, исковые требования о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 350000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Исковые требования (иные данные) удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу (иные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – приобщенные в ходе судебного следствия документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 22.04.2025.