Дело № 1-127/2019 КОПИЯ 

УИД 74RS0010-01-2019-000763-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка 24 июля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Долгополовой Н.М., заместителя начальника СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

В суд поступило ходатайство заместителя начальника СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3, подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов до *** часов у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанные дату и время в 

<

адрес> ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> к нежилому помещению, расположенному по 

<

адрес> указанного поселка. ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через дверной проем свободным доступом незаконно прошел в нежилое помещение, тем самым через дверной проем незаконно проник в указанное нежилое помещение, откуда тайно похитил металлические трубы общим весом 1 тонна 280 килограмм стоимостью за 1 килограмм 14 рублей на общую сумму 17 920 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили его. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17 920 рублей.

В ходатайстве заместитель начальника СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 указал, что подозреваемый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, загладил причинённый преступлением вред, имеется основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО3 не возражал против прекращения по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Адвокат Долгополова Н.М. поддержала позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства заместителя начальника СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1Прокурор Босик А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав подозреваемого и защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент, производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подозреваемого, ФИО3 ранее не судим. 

Подозреваемый ФИО3 полностью возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к ней претензий не имеет.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.4 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство заместителя начальника СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1.. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: 

УИН №, ИНН №, КПП №, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с №), р/с №, ОКТМО №, БИК №, КБК доходов №, ОКТМО ФИО4 № (КБК района №).

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

Судья: Подпись

«Копия верна».

Судья: 

Секретарь: 

Подлинник документа находится в деле 

№ 1-127/2019 Агаповского районного суда 

Челябинской области