ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 02 октября 2020 года 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого ФИО4, защитника Абрамкина С.В., предоставившего удостоверение № 23 и ордер № 000165, при секретаре Барминой Ж.В., а также представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-277/20 вотношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения,не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 02.03.2015 Павлово-Посадским городским судом Московской области поп. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, со штрафом в сумме 30000 рублей, без ограничения свободы,освобожден 10.03.2016 по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 24.02.2016 по ст.79 УК РФ условно-досрочно; 2) 21.08.2020 тем же судом по ст.158.1, ст.30 ч.3 ст.158.1 (три эпизода) к лишению свободы сроком на один год, приговор вступил в законную силу 01.09.2020г.,судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1,ст.158.1 (три эпизода) УК РФ,-

установил:

Т.О.ОБ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (три эпизода).)

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

16 февраля 2020 года в период времени с 21 часов 53 минут по 22 часа 00 минут, ФИО4, находился в продовольственном магазине «Пятерочка» №12842 Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в тоже время, в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял со стеллажа товар: «Рублевская колбаса зернистая сырокопчёная в/с порционная 1 кг», в количестве 0,563 кг стоимостью 759 рублей 54 копейки без учета НДС; «Радуга вкуса Сыр топленное молочко 45% 250г» в количестве 5 штук, стоимостью 155 рублей 19 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 775 рублей 95 копеек без учета НДС; «Ламбер Сыр твердый 50% фасованный 1 кг», в количестве 1 кг 413 грамм, общей стоимостью 1017 рублей 35 копеек без учета НДС; «ФИО5 Колбаса Свиная ГОСТ сырокопчёная м/бат категории Б 300г», в количестве 3 штук стоимостью 303 рубля 99 копеек без учета НДС каждая общей стоимостью 911 рублей 97 копеек без учета НДС; «Ближние горки колбаса Балыковая варено-копченая категории А 490г» в количестве 2 штук стоимостью 334 рубля 39 копеек без учета НДС каждая общей стоимостью 668 рублей 78 копеек без учета НДС; «Белебеевский Сыр купеческий 52% 300г» в количестве 4 штук стоимостью 212 рублей 79 копеек без учета НДС каждая общей стоимостью 851 рубль 16 копеек без учета НДС; «Останкинская колбаса Юбилейная сырокопчёная в вакуумной упаковки срез 250г» в количестве 2 штук стоимостью 198 рублей 39 копеек без учета НДС каждая общей стоимостью 396 рублей 78 копеек без учета НДС; «Jacobs Кофе Monarch растительный натуральный сублимированный 240г» в количестве 1 штуки стоимостью 439 рублей 99 копеек без учета НДС; «KITKAT Шоколад 112 г» в количестве 4 штук стоимостью 103 рубля 99 копеек без учета НДС каждая общей стоимостью 415 рублей 96 копеек без учета НДСи на общую сумму 6237 рублей 48 копеек без учета НДС, который с целью его сокрытия, спрятал во внутренние карманы одетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умыслаФИО4, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из продовольственного магазина, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6237 рублей 48 копеек без учета НДС.

Он же, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 18 июня 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2019 года.

27 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 53 минуты, ФИО4, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Магнит» № 502362 Акционерного общества «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в тоже время, в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял со стеллажа товар: «Сыр фасованный «Гойя» жирностью 40% в вакуумной упаковке 500 гр» в количестве 1 штуки стоимостью 381 рубль 87 копеек без учета НДС, который с целью его сокрытия спрятал во внешний карман одетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умыслаФИО4, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил Акционерному обществу «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 381 рубль 87 копеек без учета НДС.

Он же,согласно постановлению мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 18 июня 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2019 года.

20 мая 2020 года в период времени с 18 часов 57 минут по 18 часов 59 минут ФИО4 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,то естьза мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в тоже время, в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений подошел к стеллажам, и умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа поочередно товар: «MERCI набор конфет шоколадных ассорти с начинкой и без начинки 250г» в количестве 6 штук стоимостью 138 рублей 79 копеек без учета НДС каждая общей стоимостью 832 рубля 74 копейки без учета НДС; «Слово Мясника Шейка свиная охлажденная 800гр.» в количестве 2 штук стоимостью 227 рублей 70 копеек без учета НДС каждая общей стоимостью 455 рублей 40 копеек без учета НДС; «Слово Мясника Лопатка свиная охлажденная 800гр.» в количестве 4 штук стоимостью 147 рублей 50 копеек без учета НДС каждая общей стоимостью 590 рублей без учета НДС, всего на общую сумму 1878 рублей 14 копеек без учета НДС, который он с целью его сокрытия спрятал во внутренние карманы, одетой на нем куртки.В продолжение своего преступного умыслаФИО4, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из продовольственного магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1878 рублей 14 копеек без учета НДС.

Он же,согласно постановлению мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 18 июня 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2019 года.

26 мая 2020 года в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 20 минут ФИО4,являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,то естьза мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в торговом зале продовольственного магазине «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имуществаФИО4, находясь в тоже время, в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений подошел к стеллажам и умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар: «Кедровый Бор Орешки Сибирские кедровые очищенные 50г» в количестве 4 штук стоимостью 95 рублей 99 копеек без учета НДС за каждую на общую сумму 383 рубля 96 копеек без учета НДС, который он с целью его сокрытия спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умыслаФИО4, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из продовольственного магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 383 рубля 96 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Представители потерпевших ФИО1. и ФИО2 согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО3. в судебное заседание не Явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО4 совершенно правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от 16.02.2020 и по ст.158.1 УК РФ по эпизодам от 27.04.2020, 20.05.2020 и 26.05.2020г. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО4 ранее судим; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянного.

Поскольку все преступления совершены ФИО4 до вынесения ему приговора 21.08.2020г., суд применяет положение ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновнымФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на четыре месяца за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначить лишение свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Павлово-Посадского городского суда от 21 августа 2020 года в виде двух месяцев окончательно к отбытию назначить лишение свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО4 с 02 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания по приговоруПавлово-Посадского городского суда Московской области от 21 августа 2020 года время содержания под стражей с 17 августа 2020 года по 31 августа 2020года из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и период с 01 сентября 2020года по 01 октября 2020года.

Вещественные доказательства – два компакт-диска хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева