Дело № 1-101/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Десногорск 

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Десногорска Шарохина С.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение № и ордер № 947 от 19.09.2019 года,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 29.11.2011 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.04.2015г. освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22.10.2018, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 в МО «город Десногорск», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 02.11.2018.

02.12.2018, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бета-М».

02.12.2018 в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «С серебром премиум белая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 259 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «Бета-М».

Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета-М» имущественный ущерб на сумму 259 рублей 46 копеек.

Далее, 18.12.2018, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бета-М».

18.12.2018 в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного рядом с 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Нектар колоска на молоке», емкостью 0,5 литра, стоимостью 203 рубля 20 копеек, принадлежащую ООО «Бета-М».

Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета-М» имущественный ущерб на сумму 203 рубля 20 копеек.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО1 двух составов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения имущества, принадлежащего ООО «Бета-М».

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога на учёте не состоит, отрицательно характеризуется УУП ОМВД по г. Десногорску по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, имеет хронические заболевания. При этом, в справке МСЧ-135 г. Десногорска указано, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы у ФИО1 не имеется. Учитывается также позиция представителя потерпевшего, которая просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение вреда, причиненного преступлением. 

Вместе с тем, несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в соответствии со ст. 56 и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

В целях исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Вещественных доказательств не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 02.12.2018 года) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 18.12.2018 года) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью исправления подсудимого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.