ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимых ФИО2, ФИО20, защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, определенного места жительства не имеющей, не замужем, имеющей сына ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающей, невоеннообязанного, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО20 совершили каждый покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, ФИО2, ФИО20 и неустановленное лицо, представляющееся именем «Алик», вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли преступного поведения, согласно которым ФИО2 и ФИО20 должны были забирать из тайника - закладки наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, оставленное «Аликом», для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, после чего, по месту их проживания, используя электронные весы, должны были расфасовывать наркотическое средство по 

<

данные изъяты> условных грамм в удобную для сбыта потенциальным приобретателям наркотического средства упаковку, и получать в качестве оплаты некоторое количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> из оставленных им свертков, а также денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, реализуя совместный с ФИО2 и неустановленным лицом преступный умысел, получила от указанного лица через тайник - закладку, находящуюся в одном из подъездов 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> гр., которое в дальнейшем ФИО2 и ФИО20, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, используя электронные весы, расфасовали в удобные для незаконного сбыта 

<

данные изъяты> свертков из полимерного материала, и один бумажный сверток в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям. 

Однако, преступление ФИО2 и ФИО20 не было доведено до конца по независящим от каждого из них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, ФИО20, находясь у 

<

адрес>, была задержана сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего была доставлена в Отдел полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковка» МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в ходе личного досмотра ФИО20, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в ее женской сумке были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> свертков из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массам: 

<

данные изъяты> гр., соответственно общей массой 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское», которыми в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ., в кармане его джинсов, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимися в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин., в ходе обыска по месту проживания ФИО2 и ФИО20 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: в водостоке над входной дверью в дом - сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> гр., в женской сумке, на полу у кровати в комнате, где непосредственно проживали ФИО2 и ФИО20 - электронные весы с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> гр., фрагменты полимерного материала, контейнер из полимерного материала с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> гр., за кроватью - бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> гр. 

Всего у ФИО2 и ФИО20 было обнаружено и изъято незаконно хранимое ими в целях незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что он является лицом, употребляющим героин. ДД.ММ.ГГГГ., он вышел из дома, где проживал с ФИО9 и находился около 

<

адрес>. При себе у него находился сверток с 

<

данные изъяты> для личного употребления. Где и у кого он приобрел 

<

данные изъяты>, он сообщить не может. Тогда же к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его, затем провели его личный досмотр и обнаружили находившийся при нем сверток с 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО9 занимается распространением 

<

данные изъяты>, он знал, говорил ей, чтобы она не делала этого. Как ФИО9 расфасовывала 

<

данные изъяты> он не видел, но видел у нее уже расфасованные сверки с наркотическим средством. Мужчину по имени «Алик» он знал, так как общался с ним по телефону тогда, когда ФИО20 уходила и задерживалась. Изъятый у него 

<

данные изъяты> он хранил при себе для личного употребления, сбытом 

<

данные изъяты> не занимался. 

Подсудимая ФИО20 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью и показала, что она вместе с ФИО2 проживала в 

<

адрес> Она, а также ФИО2 являются лицами, употребляющими наркотические средства. Изъятые у нее в ходе задержания двенадцать свертков с 

<

данные изъяты>, она намеревалась сбыть, разложив их по тайникам – закладкам. Сбытом наркотических средств она занималась одна, ФИО2 в этом не участвовал, но знал, что она распространяет 

<

данные изъяты> Наркотическое средство она приобретала через тайники - закладки у мужчины по имени «Алик». Знаком ли был с «Аликом» ФИО2, ей не известно, но у ФИО2 был номер телефона «Алика». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она из закладки, на которую указал «Алик» забрала 

<

данные изъяты>, затем, расфасовала его в свертки для последующего сбыта. На следующий день, утром, она взяла с собой двенадцать свертков с 

<

данные изъяты>, чтобы разложить их по закладкам. После этого она должна была сообщить «Алику» места закладок с 

<

данные изъяты>. Однако разложить 

<

данные изъяты> по закладкам она не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. 

Будучи допрошенной ходе предварительного расследования подсудимая ФИО20, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывала, что проживала с сожителем ФИО2 в частном доме по адресу: 

<

адрес>. От наркозависимых лиц ей стало известно, что человек по имени «Алик», использующий номер № занимается распространением наркотического средства – 

<

данные изъяты>. В дальнейшем она и ФИО2 созвонились с «Аликом» и согласились за денежное вознаграждение работать «закладчиками» и перевозчиками наркотического средства – 

<

данные изъяты> С «Аликом» разговаривал ФИО2, предположительно на таджикском языке. Схема их преступной деятельности выглядела следующим образом: ФИО2 созванивался с «Аликом», получал от него сведения о количестве и местах «закладок» нефасованного наркотического средства - 

<

данные изъяты> с целью дальнейшей его фасовки по 

<

данные изъяты> гр., а также сведения, где делать «закладки» с наркотическим средством. Затем эти сведения ФИО2 передавал ей – ФИО20 После этого она ездила по указанным адресам, забирала там наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, после чего по месту их проживания совместно с ФИО2 они взвешивали наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и фасовали его в полиэтиленовые свертки, а затем вместе с ФИО2 направлялись делать «закладки». Они делали «закладки» с героином в районе Новогиреево в 

<

адрес> и иногда в 

<

адрес>. Последние две недели она ездила делать «закладки» наркотического средства - 

<

данные изъяты> без ФИО2 так как тот оставался дома, чтобы ухаживать за щенком. Покупатели 

<

данные изъяты> переводили денежные средства на ее карту 

<

данные изъяты> №. ФИО2 имел доступ к счету и знал, какое количество денег переводили покупатели, после чего через систему платежей 

<

данные изъяты> она переводила денежные средства на счет, указанный «Аликом». Ей с ФИО2 платили за разложенные в виде «закладок» 

<

данные изъяты> гр. 

<

данные изъяты> рублей, а также они оставляли несколько грамм героина для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ она разложила 

<

данные изъяты> «закладок» в районе 

<

адрес>, адреса закладок сообщила ФИО2, который передал их «Алику». Затем, по указанию ФИО2, в одном из подъездов 

<

адрес> она забрала сверток с 

<

данные изъяты>, который привезла по месту их проживания. Вечером она и ФИО2 расфасовали 

<

данные изъяты> в полиэтиленовые свертки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 позвонил «Алик» и поинтересовался об адресах «закладок» с наркотическим средством. Примерно в 

<

данные изъяты> часов она вышла из дома так как хотела поехать на электричке в 

<

адрес> ее задержали сотрудники полиции, затем доставили ее в ОП 

<

адрес>, где произвели ее личный досмотр. При ней находилось 

<

данные изъяты> свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> примерно по 

<

данные изъяты> гр. в каждом свертке. Свертки с 

<

данные изъяты> она должна была разложить по различным адресам в 

<

адрес> и 

<

адрес>. По месте их проживания с ФИО2, во дворе дома, имеется козырек с водосточным сливом, где в нем находится тайник с оставшимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, который туда положил ФИО2 (т.1, л.д. 170-174, 179-183).

В судебном заседании ФИО20 указанные показания не подтвердила, пояснила, что они не соответствуют действительности в части участия ФИО2 в преступлении, на предварительном следствии она оговорила ФИО2, а сами показания после ее допросов не читала. 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО20 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское», чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., им совместно с оперуполномоченным УР ОП «

<

данные изъяты>» МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО11 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес>, была остановлена ранее не знакомая ФИО20 На вопрос о наличии у нее наркотических средств, ФИО20, пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Поскольку ФИО20 нервничала и была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства, она была доставлена в ОП мкр. 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Далее, в служебном кабинете № Отдела полиции, помощником участкового ФИО12 в присутствии двух девушек понятых был произведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого в сумке ФИО20 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, марки 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО20, а также сверток из полимерного материала, внутри которого находились 

<

данные изъяты> свертков с порошкообразным веществом внутри. Тогда же ФИО20 пояснила, что в 

<

данные изъяты> свертках, находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которые предназначалось для закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> мин., им также со ФИО11, в ходе проверки поступившей информации о лице, причастном к незаконному обороту наркотиков у 

<

адрес>, был остановлен ранее не знакомый ФИО2 На вопрос о наличии у него наркотических средств, ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. ФИО2 нервничал, был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем, в ходе личного досмотра ФИО2, у того в левом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Также у ФИО2 был изъят телефон 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство – героин. (т.1, л.д. 82-84, т. 2, л.д. 10-12). 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 - оперуполномоченный УР ОП по обслуживанию мкр. «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское», чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> мин., им совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО10 в ходе проведения 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> 

<

адрес>, была остановлена ранее не знакомая ФИО20 На вопрос о наличии у нее наркотических средств, ФИО20, пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Поскольку ФИО20 нервничала и была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства, она была доставлена в ОП 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Далее, в служебном кабинете № Отдела полиции, помощником участкового ФИО12 в присутствии двух девушек понятых был произведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого в сумке ФИО20 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, марки 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО20, а также сверток из полимерного материала, внутри которого находились 

<

данные изъяты> свертков с порошкообразным веществом внутри. Тогда же ФИО20 пояснила, что в 

<

данные изъяты> свертках, находится наркотическое средство – героин, которые предназначалось для закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ мин., им, а также ФИО10, в ходе проверки поступившей информации о лице, причастном к незаконному обороту наркотиков у 

<

адрес>, был остановлен ранее не знакомый ФИО2 На вопрос о наличии у него наркотических средств, ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. ФИО2 нервничал, был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем, в ходе личного досмотра ФИО2, у того в левом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Также у ФИО2 был изъят телефон 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средства – 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 92-94, т. 2 л.д. 25-27,76-79).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 - помощник УУП ОП по обслуживанию мкр. 

<

данные изъяты> МУ МВД России 

<

данные изъяты>, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции была доставлена ФИО20 для проведения личного досмотра. В связи с этим были приглашены двое понятых - женщин. Понятым и ФИО20 перед досмотром были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО20 был задан вопрос о наличии у нее веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской федерации, на что ФИО20 ответила, что такие вещества у нее имеются. Затем был произведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого у нее из женской сумки был изъят телефон 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО20, а также сверток, в котором находилось 

<

данные изъяты> свертков из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. ФИО20, пояснила, что в изъятых у нее 

<

данные изъяты> свертках, находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое предназначались для закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. (т.2, л.д. 13-15).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что у него в собственности имеется земельный участок с половиной жилого дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, вторая часть дома относиться к 

<

адрес> прудовая мкр. Салтыковка 

<

адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на участок, на котором увидел нескольких сотрудников полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска. После этого, в ходе обыска из водостока над входной дверью, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Затем в ходе обыска в комнате с правой стороны, относительно входа, на полу у кровати, в женской сумке были обнаружены и изъяты электронные весы, фрагмент полимерного пакета, пластиковый контейнер с веществом внутри, за кроватью у стены был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри. При проведении обыска, каких-либо нарушений закона не заметил. (т. 2, л.д. 121-126).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> мин., он вместе ФИО15, проходил мимо 

<

адрес> в мкр. Салтыковка 

<

адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, и попросили участвовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина. Они проследовали к месту, где находились сотрудники полиции, и мужчина, представившийся как ФИО2 После того как им были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе, которого в кармане его джинсов, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>. Перед обыском ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе обыска из водостока над входной дверью был изъят сверток из с веществом внутри, в доме в комнате на полу у кровати из женской сумки были изъяты электронные весы, фрагменты полимерного пакета, пластиковый контейнер с веществом внутри, за кроватью у стены был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри. При проведении обыска, каких-либо нарушений закона он не заметил. (т. 1 л.д. 102-104).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в по адресу: 

<

адрес>. Перед обыском ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе обыска из водостока над входной дверью был изъят сверток из с веществом внутри, в доме в комнате на полу у кровати из женской сумки были изъяты электронные весы, фрагменты полимерного пакета, пластиковый контейнер с веществом внутри, за кроватью у стены был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри. При проведении обыска, каких-либо нарушений закона она не заметила. (т.2, л.д. 110-111).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО17, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции для участия качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не знакомой ФИО20 в ОП 

<

адрес>. Там ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО20 был задан вопрос о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных к свободному оборотуна территории РФ, на что ФИО20, пояснила, что при ней имеется наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Затем, в ходе личного досмотра ФИО20 из ее сумки были изъяты: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО20, а также сверток из полимерного материала, внутри которого находились 

<

данные изъяты> свертков с порошкообразным веществом внутри. ФИО20, пояснила, что в 

<

данные изъяты> свертках находится наркотическое средство – героин, которые предназначалось для закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. (т.2, л.д. 19-21).

Виновность ФИО2 и ФИО20 также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, а также телефон 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 5-6);

- справкой об исследовании, в ходе которого был установлен первоначальный вес и характер вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. (т.1, л.д. 25);

- протоколом личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у нее в сумке обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала, внутри которого находились 

<

данные изъяты> свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон 

<

данные изъяты> карта 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 140-141);

- справкой об исследовании, в ходе которого был установлен первоначальный вес и характер вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 153);

- актом медицинского освидетельствования ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у нее установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. (т.1, л.д. 160);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещество, изъятое у ФИО2, массой 

<

данные изъяты> г., содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д. 77-79);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещества из 

<

данные изъяты> свертков, изъятых у ФИО20 общей массой – 

<

данные изъяты> гр., содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д. 205-207);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО20 и ФИО2 в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: в водостоке над входной дверью в дом - сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом, в женской сумке на полу у кровати в комнате - электронные весы с наслоением вещества, фрагменты полимерного материала, контейнер из полимерного материала с веществом внутри, за кроватью у стены - бумажный сверток с веществом внутри. (т.1, л.д. 214-217);

- справкой об исследовании, в ходе которого был установлен первоначальный вес и характер веществ, обнаруженных и изъятых в ходе обыска в жилище ФИО20 и ФИО2 (т.1, л.д. 221);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО10 о наличии оснований для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО20 и ФИО2 (т.1, л.д. 136);

- постановлением о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО20 (т.1, л.д. 134-135);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в составе представленных на экспертизу веществ в виде комков и порошка (объекты 1-3), изъятых в ходе обыска в жилище ФИО20 и ФИО2, содержится 

<

данные изъяты>. Масса веществ составила: 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 4-7);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещества, изъятые в ходе личных досмотров у ФИО2, у ФИО20 и в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, ранее могли составлять единую массу. (т.2, л.д. 33-36);

- протоколами выемки и осмотра, в ходе которых у ФИО12 был изъят, а затем осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 17-18, 114-115);

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО20 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. (т.2, л.д. 141-142).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. (т.2, л.д. 98-99).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 и ФИО20 доказана полностью, подтверждается как частично признательными показаниями ФИО2 и ФИО20 в судебном заседании, так и полностью признательными показаниями ФИО20 в ходе предварительного расследования, изобличающими как ее саму, так и ФИО2 в совершении преступления, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО17, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

К показаниям ФИО2 о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также к показаниям ФИО20 в судебном заседании, о том, что ФИО2 участия в незаконном сбыте наркотических средств не принимал, суд относится критически и находит их несостоятельными. 

Указанные показания полностью опровергаются показаниями ФИО20 на предварительном следствии, в которых она последовательно указывала как на свою роль и степень участия в преступлении, так и на роль и степень участия ФИО2 в совершении активных действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств. 

Причину, которой ФИО20 объяснила смену своих показаний, суд находит надуманной, ничем не подтвержденной, противоречащей фактическим обстоятельствам по делу, поскольку как следует из протоколов ее допросов, проводимых с участием защитника, ФИО20, каждый раз по окончании допроса была ознакомлен со своими показаниями путем личного их прочтения, каких-либо замечаний по их сути не высказывала, соглашалась с их правильностью, заверяя их своей подписью.(т.1, л.д. 170-174, 179-183).

В показаниях на предварительном следствии ФИО20 последовательно указывала на наличие предварительного сговора между ней, ФИО2 и лицом, представлявшимся как «Алик», на незаконный сбыт наркотических средств, поясняла о местах, способах приобретения, расфасовки и сбыта наркотических средств, указывала на роль и степень участия в преступлении ее самой, а также ФИО2, на вид и характер вознаграждения каждому из них, которые они получали от неустановленного лица за незаконно сбываемое ими наркотическое средство. 

Оснований усомниться в достоверности вышеуказанных показаний ФИО20, с учетом их подтверждения совокупностью доказательств по делу, суд не усматривает. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать, что органом расследования действиям ФИО2 и ФИО20 дана правильная правовая оценка, поскольку находит установленным в судебном заседании, что ФИО2 и ФИО20, вступив с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который получив от указанного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> гр., расфасовав его по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с использованием электронных фесов целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в удобные для незаконного сбыта через тайники – закладки упаковки, совершив тем самым каждый активные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, но при этом преступление ФИО2 и ФИО20, не было доведено довести до конца по независящим от каждого из них обстоятельствам, поскольку оба они были задержаны сотрудниками полиции, а незаконно хранимое ими в целях незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>., то есть в крупном размере, было у ФИО2 и ФИО20 изъято, они – ФИО2 и ФИО20 тем самым совершили каждый покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть, совершили каждый преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО20, суд учитывает, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что она имеет малолетнего ребенка, ее активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастника преступления, а также ее состояние здоровья и наличие у нее хронического заболевания, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает его частичное признание своей вины, что признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО20, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2, суд признает то, что преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и формально положительные характеристики: на ФИО2 - с места его обучения, на ФИО20 с места ее проживания, что ФИО2 и ФИО20 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состояли. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО20 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ, а также с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО20 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО2 и ФИО20, имущественного положения каждого, оснований для назначения кому-либо из них дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Признать ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО20 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ каждым.

Зачесть в срок наказания ФИО2 и ФИО20 время содержания каждого из них под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО20 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу - каждому.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.