К делу № 12-58/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 14 июня 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Гаращенко Е.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина Краснодарского края от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 гор. Кропоткина ФИО2 от 10 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административном правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Одновременно на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в МБУЗ «Кропоткинская городская больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 10 мая 2017 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как незаконное и необоснованное, изменить постановление по делу об административном правонарушении, назначив наказание в виде в виде административного ареста сроком на пять суток без возложения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в МБУЗ «Кропоткинская городская больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, пояснил суду, что он не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконными, необоснованным и вынесенными с нарушением требований КоАП РФ и действующего законодательства. При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении 10.05.2017 года у мирового судьи он пояснял, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а хотел пройти освидетельствование в Краевом наркологическом диспансере, т.к. не был уверен в компетентности молодого сотрудника кабинета освидетельствования, что наркотические средства он не употреблял, он также пояснял, что готов пройти медицинское освидетельствование любым другим врачом в любом другом медицинском учреждении в настоящее время. Однако судом, не были полностью приняты во внимание его доводы, и без указания в описательной и резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении оснований и причин для вынесения самого строго и сурового наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, без указания оснований и причин применения в отношения него, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, и одновременно судом данным постановлением возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в МБУЗ «Кропоткинская городская больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Основным доказательством при рассмотрении дел данной категории является данные о состоянии наркотического опьянения, факта употребления наркотических средств, установленные в законном установленном порядке в ходе проведенного медицинского освидетельствования. По истечении срока административного наказания, который закончился в 01 час 15.05.2017 года, он лично, по собственной инициативе, 15 мая 2017 года прошел в МБУЗ «Кропоткинской городской больнице» медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического). Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1168 от 15 мая 2017 года, проведенном МБУЗ «Кропоткинская городская больница», состояние опьянения у ФИО1 не установлено. При употреблении наркотических средств, психотропных веществ, в организме человека, при биологическом исследовании, следы употребления наркотических средств, сохраняются на протяжении от месяца до полугода. Считает что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1168 от 15 мая 2017 года, проведенном МБУЗ «Кропоткинская городская больница» указывает, что он ни 9 мая 2017 года, ни ранее, не употреблял наркотических средств. Считает что решение суда в постановлении по делу об административном правонарушении от 10.05.2017 года по делу № 5-252/17г., о возложении на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в МБУЗ «Кропоткинская городская больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, является незаконным и необоснованным, т.к. факт употребления наркотических средств никакими фактическими данными не подтверждается. Согласно положений ч.2.1. ст. 4.1 КоАП РФ, возложение обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, даже при совершении лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Выслушав пояснения апеллянта, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене и изменению, в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

10.05.2017 года Мировой судья судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установив вину последнего в том, что он 09 мая 2017 года в 23 час 44 минуты по адресу 

<

адрес> в кабинете медицинского освидетельствования МБУЗ КГБ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - отказался от отбора биологического объекта, отказался продувать в алкометр.

Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислять с 10 мая 2017 года с 01 часа 00 минут. Возложено на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в МБУЗ «Кропоткинская городская больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (

<

...>). Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в МБУЗ «Кропоткинская городская больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (

<

...>) для выполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.05.2017 года № 15-372409 09 мая 2017 года в 23 час 44 минуты по адресу 

<

...> в кабинете медицинского освидетельствования МБУЗ КГБ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - отказался от отбора биологического объекта, отказался продувать в алкометр.

Вышеназванный протокол соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу. 

Обосновывая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства, а именно: протоколом об административном правонарушении № 15-372409 от 10.05.2017 года, Актом медицинского освидетельствования № 1146 от 09 мая 2017 года, объяснениями правонарушителя, рапортами сотрудников полиции, справкой нарколога о том, что ФИО1 не состоит на учете у нарколога, справкой о судимости из которой следует, что ФИО1 19 января 2016 года был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, совокупность указанных выше согласующихся между собой достаточных, допустимых и относимых доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст..9 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина от 10.05.2017 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным мировым судьей ФИО1 наказанием по санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток, и о возложении на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в МБУЗ «Кропоткинская городская больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

При таких обстоятельствах постановление от 10 мая 2017 года является законным и обоснованным.

Оснований для отмены оспариваемого постановления у суда нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина Краснодарского края от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья