Дело №1-263/2024

07RS0004-01-2024-003890-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 декабря 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Аккаева А.Х., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 15.11.2022г. и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Постановление вступило в законную силу 12.12.2022г. 

ФИО1 решение суда не исполнил, то есть в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, должных выводов для себя не сделал и вновь вопреки требованиям п. 48 раздела 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки постановки газа и п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р55472-2013 (

<

данные изъяты>) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ № ст. присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах, умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, куском резинового шланга, присоединил с обеих сторон к газораспределительной трубе, находящейся на улице, со стороны огорода ведущая к дому № по 

<

адрес>, в с.

<

адрес>, КБР, и пустил газ, тем самым ФИО1 самовольно подключился к распределительному газопроводу по указанному адресу, что было зафиксировано в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что в июле 2022 года, точную дату не помнит, по причине образовавшейся задолженности работниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» его домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> было отключено от газораспределительной сети. После этого, в связи с тем, что была необходимость готовить пищу, он самовольно подключился к газораспределительному проводу при помощи резинового шланга которую закрепил металлической проволокой. Далее, в 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции был выявлен факт совершенного им самовольного подключения к газопроводу, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, который в последующем он не оплатил. Некоторое время спустя он вновь осуществил самовольное подключение к газовой трубе посредством присоединения резинового шланга. Так как ему надо готовить себе еду он вынужден был самовольно подключить домовладение к газораспределительной сети, путем присоединения резинового шланга. В апреле 

<

данные изъяты>, точную дату он не помнит, работники 

<

данные изъяты>» вновь отключили принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> от газораспределительной сети путем заваривания сваркой газовой трубы подходящей к домовладению от газораспределительной сети. В тот же день, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети вновь подключился к газопроводу, путем соединения газовой трубы исходящей от его домовладения к газораспределительной сети фрагментом резинового шланга, концы которой закрепил металлической проволокой. 10.09.2024г. сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был выявлен факт ранее совершенного им самовольного подключения к Газораспределительной сети домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> при этом сотрудниками полиции был произведен осмотр принадлежащего ему домовладения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дал в присутствии своего адвоката Аккаева А.Х. при этом, на него каких-либо физических и психологических давлений со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д.44-47)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что в органах внутренних дел работает с 

<

данные изъяты>, на должности УУП ОМВД России по 

<

адрес> по настоящее время. В его должностные обязанности входит профилактический обход административного участка, профилактика, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений, выявление лиц скрывающихся от органов дознания, следствия или суда. Является УУП ОМВД России по 

<

адрес>, обслуживает административный участок № с.

<

адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ, во время обхода закрепленного за ним административного участка совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ими было выявлено самовольное подключение домовладения расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, а именно обрезанная газовая труба со стороны огорода домовладения соединенная резиновым шлангом. После этого, они подошли к воротам, чтобы позвать владельцев домовладения. Некоторое время спустя, было установлено, что данное домовладение принадлежит ФИО1, который постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 15.11.2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. В ходе разговора ФИО1 признался, что осуществил самовольное подключение домовладения к газораспределительной сети путем присоединения резинового шланга и закрепления металлической проволокой, пояснив свои действия тем, что ему необходимо готовить пищу, и он был вынужден пойти на такой поступок. После этого, в ходе сбора материала проверки они осуществили осмотр домовладения, и ими было установлено, что в домовладение поступает газ. Собранный материал проверки был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.32-34)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что в настоящее время работает в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в должности контролера с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявления незаконного газопотребления, контроль за своевременной оплатой за потребленный газ абонентами, проверки целостности пломб газовых счетчиков, а также проведение инвентаризации домовладений абонентов. В случае выявления сотрудниками незаконного газапотребления, ими составляется соответствующий акт и сдается в 

<

данные изъяты>. После чего, приезжает аварийно-диспетчерская служба по указанному адресу и на основании акта отключает абонента от газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе очередных проверок отключенных от сети газораспределительной сети абонентов было выявлено, что в домовладение расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> поступает газ. В данном домовладении по базам 

<

данные изъяты> было выявлено самовольное подключение к газораспределительной сети путем присоединения резинового шланга, который находится в огороде указанного домовладения. После чего в отношении абонента ФИО1 был составлен соответствующий акт и сдан в Чегемский абонентский пункт, где он был зарегистрирован и внесен в базу данных. После этого в тот же день, 24.04.2024г. он вызвал аварийную службу, которая приехала по указанному адресу, и осуществила очередное отключение, а именно приостановили подачу газа газовой сваркой (л.д.51-53)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> осмотрено домовладение по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, а также газораспределительная труба, к которой ФИО1 самовольно подключился при помощи резинового шланга (л.д.6-22)

Актом ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение ФИО1, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> отключен от газораспределительной сети (л.д.23)

Актом ограничения поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение ФИО1, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> отключено от газоснабжения (л.д.28) 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района от 15

<

данные изъяты> согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.26-27)

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по постановлению мирового судьи судебного участка № от 15.11.2022г. в отношении ФИО1 через депозитный счет отделения, денежные средства не поступали. Информации об оплате штрафа не имеется (л.д.31)

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого данные им как в ходе дознания, который показал, что в 

<

данные изъяты> года работники Газпром отключили принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> от газораспределительной сети путем заваривания сваркой газовой трубы подходящей к домовладению от газораспределительной сети, и в тот же день, вновь подключился к газопроводу, путем соединения газовой трубы исходящей от его домовладения к газораспределительной сети фрагментом резинового шланга, концы которой закрепил металлической проволокой.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередных проверок отключенных от сети газораспределительной сети абонентов было выявлено, что в домовладение расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> поступает газ. В данном домовладении по базам учета в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> было выявлено самовольное подключение к газораспределительной сети путем присоединения резинового шланга, и после чего в отношении абонента ФИО1 был составлен соответствующий акт и сдан в Чегемский абонентский пункт.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ФИО2

Указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении описанного выше преступления.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями самого подсудимого, и свидетелей.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам – самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, ранее не судим, согласно справке участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает. 

С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного, наличием смягчающим и отсутствием отягчающим вину обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, его материальное положение, не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий -