Дело № 2-1020/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко М.С.

с участием представителя истца – ФИО1

представителя ответчиков Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации города Твери – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации города Твери, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, в котором просила:

- установить факт нахождения истца на иждивении у Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- включить в наследственную массу Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

- признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

- признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства в общей сумме 2587409 рублей 38 копеек, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Требования мотивированы тем, что истец приходилась племянницей по линии отца Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец с Т.В. проживали совестно и постоянно с 14 сентября 2020 года по адресу: 

<

адрес> Т.В. предложила проживать совместно, поскольку ей нужна была постоянная забота и помощь по хозяйству. Т.В. не могла самостоятельно ходить в магазин, оплачивать коммунальные платежи и делать другие необходимые вещи. 

Т.В. полностью взяла на себя обязанности по вопросу финансового обеспечения истца всем необходимым. Она давала истцу денежные средства на лечение, на обследования в медицинских организациях, на лечебные массажи, на обустройство жилого помещения, на одежду и обувь. Истец находилась на иждивении Т.В. поскольку пенсии, которая на тот момент составляла 14974 рубля 58 копеек, истцу хватало только на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, мелкие хозяйственные нужды. 

Пенсия Т.В. была значительно больше, она имела денежные накопления. Жили они одной семьей, вели совместное хозяйство, доходы Т.В. тратились на общие семейные нужды. 

Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус в выдаче свидетельства отказал. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство.

Определением суда от 29 февраля 2024 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика Администрация города Твери, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5, Управление Росреестра по Тверской области. 

Истец ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. 

Дополнительно пояснила, что ФИО3 пенсионерка, размер ее пенсии маленький, поэтому финансовая помощь Т.В. была для истца постоянной и основным источником средств к существованию. Истец более года до дня смерти наследодателя находилась на ее иждивении. 

Представитель ответчиков Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации города Твери – ФИО2 не возражал против удовлетворения требований. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств возражений не поступило. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, ФИО5 .В., Управление Росреестра по Тверской области при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не поступило.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.В., которая проживала по адресу: 

<

адрес>

Нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 на имущество, оставшееся после смерти Т.В., заведено наследственное дело № 33880087-16/2023. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что 23 января 2023 года истец ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> иного движимого и недвижимого имущества. 

Наследственное имущество состоит, в том числе из денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк. 

Иных наследников не установлено. 

23 июня 2023 года нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, ФИО3 не представлены, завещание отсутствует. 

Из материалов дела следует, что право собственности наследодателя Т.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. 

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.В.

Нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 к имуществу умершего заведено наследственное дело № К-158/2007. 

ФИО6 являлась Т.В. (супруга), которая приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство не получила и не оформила свои права. 

Как следует из материалов дела, наследодателю Н.В. принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 14 мая 1977 года, постановления администрации города Твери № 644 от 05 ноября 1992 года с учетом постановления № 3633 от 23 ноября 2007 года. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1).

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (пункт 3).

Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (пункт 9.1).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, определенных настоящим Кодексом, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до дня смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию. 

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди. 

Согласно разъяснениям подпункта «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. 

Из материалов дела следует, что наследодатель Т.В.. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с сообщением ГБУЗ ОКПНД от 10 ноября 2023 года, Т.В. в 2020 году проходила стационарное лечение в ГБУЗ ОКПНД с. Бурашево с диагнозом: деменция вследствие органического заболевания головного мозга сосудистого генеза. Бредовый синдром. Под диспансерным наблюдением не состояла. 

Согласно ответа ОСФР по Тверской области от 21 сентября 2023 года, Т.В. являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)». 

К размеру страховой пенсии по старости была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1200 рублей. Уход осуществляла ФИО5 

Размер начисленных выплат: 

ноябрь, декабрь 2021 года – 27179,25 рублей + 2919,02 рублей, 

январь 2022 года – 29516,37 рублей + 2919,02 рублей, 

февраль - май 2022 года – 29516,37 рублей + 3164,22 рубля, 

июнь - июль 2022 года – 32468,62 рубля + 3164,22 рубля, 

август - октябрь 2022 года – 32468,62 рубля + 1200 рублей + 3164,22 рубля, 

ноябрь - декабрь 2022 года – 32468,62 рубля + 3164,22 рубля.

Истец ФИО3 с 27 августа 1974 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

С 14 сентября 2020 года по указанному адресу не проживала, что следует из справки ЖСК от 22 февраля 2024 года. 

Фактически истец проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответа ОСФР по Тверской области от 23 октября 2023 года, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии в 2022 году составлял 14974 рубля 58 копеек в месяц. 

В подтверждение своих требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя истец представила квитанции ООО об оплате абонементов на массаж от 29 ноября 2020 года на сумму 13000 рублей, от 30 апреля 2021 года на сумму 8000 рублей, от 13 августа 2021 года на сумму 11500 рублей, два договора на оказание платных медицинских услуг, заключенных с ООО» от 01 октября 2020 года на сумму 18000 рублей и от 24 октября 2021 года на сумму 18000 рублей, товарный чек № 11708 и кассовый чек от 20 ноября 2022 года на приобретение товаров сантехнического назначения на сумму 14992 рубля 20 копеек, кассовый чек от 09 ноября 2020 года на приобретение телефона на сумму 11767 рублей, товарные чеки от 02 декабря 2022 года и 21 декабря 2022 года на приобретение кухонного гарнитура, стола и стульев на общую сумму 83700 рублей, товарный и кассовый чеки от 01 декабря 2021 года на приобретение телевизора на сумму 14990 рублей. 

В судебном заседании допрошена свидетель Т.В. которая показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> В соседнем доме проживали Т.В. и ФИО3 Они стали проживать совместно с сентября 2020 года, после того, как Т.В. выписали из больницы, поскольку ей нужен был постоянный уход. На пенсию Т.В. ФИО3 приобретала строительные материалы и мебель для ремонта дома, обустраивала их быт, покупала продукты питания, одежду и обувь, проходила медицинское обследование и лечение. Ей известно, что Т.В. оказывала ФИО3 финансовую помощь, поскольку она возила их на своей машине за пенсией, а после за покупками. Пенсия Т.В. превышала пенсию ФИО3 

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об ответственности. Вместе с тем показания свидетеля Т.В. объективно не подтверждают, что доход умершей Т.В. являлся для истца основным источником средств к существованию. 

Суд отмечает, что само по себе наличие у Т.В.. дохода, превышающего размер доходов истца, не свидетельствует о том, что она осуществляла полное содержание истца или оказывала такую систематическую помощь, которая была для ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию.

ФИО7 лечения истца, несение расходов по содержанию и обустройству жилого помещения, в которой совместно проживали Т.В. и ФИО3, на что ссылается истец, не может быть расценено судом как нахождение на полном содержании, поскольку возможное оказание истцу материальной помощи в отдельных случаях не являлось систематическим и не свидетельствует о нахождении истца на иждивении наследодателя. 

Представленная истцом справка об оказанных ей медицинских услугах за период с 09 сентября 2016 года по 18 июля 2023 года не подтверждает несение расходов, поскольку медицинская помощь была оказана ФИО3 как застрахованному лицу на основании полиса обязательного медицинского страхования. 

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что Т.В. предоставляла истцу содержание, которое являлось для нее постоянным и основным источником существования в течение года перед смертью наследодателя, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении. Само по себе превышение уровня дохода Т.В. над доходами истца не свидетельствует о том, что истец находилась на иждивении наследодателя, так же как и проживание указанных лиц в одном жилом помещении. Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении отказано, не имеется оснований для удовлетворения производных от основного требований о включении имущества в наследственную массу и признании за истцом права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ИНН 

<

***>), Администрации города Твери (ИНН 

<

***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН 

<

***>) об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.

Председательствующий А.В.Янчук