Дело № 2-10949/25

45RS0026-01-2025-016234-60

PЕШЕHИЕ 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при помощнике судьи Мотыциной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.

Между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» 12.09.2013 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. 23.09.2016 банк переуступил право требования задолженности ООО «ЭОС», которое 23.09.2022 уступило право требования задолженности ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 06.01.2014 по 23.09.2022 в размере 109 800,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12.09.2013 между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор №, на предоставление кредитной карты. Тип кредита (Тарифный план) «Кредитная карта (Тарифный план 8)», кредитный лимит 50 000 руб. Срок пользования кредитом 36 месяцев, дата окончания срока пользования кредитом – 12.03.2016, процентная ставка 35 % годовых, дата платежа – 25 число каждого месяца. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты по договору, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, а также акту приема-передачи прав требования, право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «ЭОС».

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, а также акту приема-передачи прав требования, право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс»).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ООО «ПКО «Феникс» сформировано и направлено в адрес ответчика требование о полном погашении долга, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 109 800,02 руб., а также уведомление об уступке прав требований. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 23.01.2025 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 09.09.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика за период с 06.01.2014 по 23.09.2022 составляет 109 800,02 руб., из которых: основной долг – 46 841,24 руб., проценты – 62 958,78 руб.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно выписке по счету последняя операция по счету в виде погашения задолженности произведена ответчиком 04.12.2013. Доказательства направления в адрес ответчика заключительного счета, требования о погашении задолженности первоначальным кредитором либо последующими в материалы дела не представлены.

Учитывая срок действия договора до 12.03.2016, срок исковой давности истребованию задолженности истек 12.03.2019. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору выдан за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика направлено в суд также после истечения срока исковой давности. 

Учитывая, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 12.09.2013 оставить без удовлетворения.

Решение

 может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025.