Дело № 5-27/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пролетарск 09 апреля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут в 

<

адрес> у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО5 причинил физическую боль супруге ФИО2 №1 путем нанесения удара ладонью правой руки по левой щеке один раз, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился. 

Согласно материалам дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного судьей на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извещался судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением по адресам, указанным ФИО5 в протоколе об административном правонарушении, а именно по месту его регистрации и по месту фактического проживания. В материалах дела имеются уведомления о получении ФИО1 судебных повесток. О причинах неявки в судебное заседание ФИО1 не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия, иных заявлений и ходатайств суду не представил.

Таким образом, ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ввиду чего суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей заказного письма с судебной повесткой. О причинах неявки в судебное заседание ФИО2 №1 суду не сообщила, каких либо заявлений, ходатайств суду не предоставила. Суд признает её неявку в судебное заседание неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указала, что согласен с данным протоколом, заявлением ФИО2 №1, их письменными объяснениями, объяснением ФИО3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и другими материалами дела. 

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в заявлении ФИО2 №1, лицом привлекаемым к административной ответственности суду не представлено и не заявлено о наличии таковых.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит, ввиду чего считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя: 

<

адрес>)

№

Номер счета получателя платежа: № в 

<

адрес>

№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Кирюхина Е.В.